アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
いつも思うのだが (スコア:0, おもしろおかしい)
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
#「蚊取り線香 副流煙」でググると、どなたかの疑問が一人歩きしてるみたいですが。
Re:いつも思うのだが (スコア:-1, 荒らし)
むしろ、煙草の煙が他の煙に比べて特別だという根拠がないのだが?
よく見かける煙草の煙に含まれる有害物質の一覧は
一酸化炭素や二酸化炭素まで列挙しているし
ベンツピレンやニトロソアミン(うる覚え)ダイオキシンなど
大抵の植物や動物を燻したり焦がしたりすれば生成される焙焦生成物
一時、焼き魚の焦げに発癌性物質が含まれると騒ぎになったよね
煙草に特有な成分ったらニコチンぐらいで
あとは添加されてるアンモニアの分が普通より多めな程度じゃないかしら
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
食品・薬品安全性ニュースで蚊取り線香が取り上げられた記事 [jpha.or.jp]では、研究者たちは主成分以外を気にしていません。
また、主成分についても「残留した殺虫成分によるヒトへの健康への影響に関する報告は皆無に等しい」と書いてます。
焼き魚のこげについては、ここ [yomiuri.co.jp]に「こげを毎日20グラムずつ食べたとしても発がん必要量の2万分の1」とありますね。発がん必要量は400kgとなりますか。
一方、煙草の場合、煙草特有の物質に発がん性が十二分に認められているわけで、副流煙に含まれている物質をなんでもあげつらって煙草を叩くのはやり過ぎですが、主成分だけでも十分副流煙の害は証明されていると言えると思いますよ。
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/index.php [monographs.iarc.fr]
発癌性が認められている特有の物質ってなんでしょう?
発癌性が認められているかならばアルコールだってそうですが
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
Re:いつも思うのだが (スコア:0)
質問はこれでは?
言うだけ言って質問には答えず
ただ罵倒を繰り返すような人が多いんですね
よく酒臭い人が街や電車に溢れかえっておりますが
犯罪かどうか以前にまぁ確かに迷惑ですわな
密閉された受動喫煙環境ならともかく
屋外で煙が過ぎったぐらいどうって事ないんじゃないですか?
喫煙者が直接吸っているのとはわけが違う
あらゆる迷惑を排除するなんて不可能だし横暴かな
Re:いつも思うのだが (スコア:1)
喘息や化学物質過敏症の方もいらっしゃるので気をつけて頂きたいですね。
もちろん、喫煙所に立ち入ってまで文句言うわけじゃあありませんから勘違いなさらぬよう