アカウント名:
パスワード:
自分はGentoo使いですが、結局Portageに上がってくるのを待ってるだけですからね。ヴァニラからコンパイルする気はちょっと...。
一応動かないメモリカードリーダーのパッチを自分で当てたりしてますが、バイナリ系のディストロのユーザーなんかもっといじりようがありませんから。仕方ないとしか言いようがありませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
typo (スコア:1, 参考になる)
Re:typo (スコア:0)
Re:typo (スコア:0)
Re:typo (スコア:2, 興味深い)
コメントのつき方、内容から勝手に判断しただけですがね。
Re:typo (スコア:0)
自分はGentoo使いですが、結局Portageに上がってくるのを待ってるだけですからね。ヴァニラからコンパイルする気はちょっと...。
一応動かないメモリカードリーダーのパッチを自分で当てたりしてますが、バイナリ系のディストロのユーザーなんかもっといじりようがありませんから。仕方ないとしか言いようがありませんが。
# 恩恵を受けている身としては常に感謝の気持ちはありますが。Re:typo (スコア:1, 参考になる)
普通はパッケージのソースも同時に提供されているはずなので、いじろうと思えばいじれます。もっとも、自分でコンパイルするシステムにくらべると、バイナリがあるのにビルドする気はあまり出ないかな。
Debianでは、好きなカーネルソースからバイナリパッケージを生成するツール [debian.org]があったりします。たぶん、他のディストリビューションも同様な感じでしょう。
Re:typo (スコア:1, 参考になる)
ハードウェアが貧弱だった頃はRedHat系でも自分のシステムの構成に合わせて
PC毎にカーネル再構築してましたよ。
#このPCにはSCSI付いてないとか、LANだけでモデム環境必要ないからて再構築とか、
#experimentalな機能試したいときとか。
##Linuxカーネルのmodule化もそれほどではなかった頃は何でもかんでもカーネルに組み込むので
##機能を厳選しないと重くて使いづらかった
### ＜逆に言えば、自分が使うシステムにカスタマイズした（小さな）カーネルを
### 作れるというのがLinuxの（当時の）売りだった。
メモリとか潤沢になってきて、カーネルの大きさとか気にしなくなったらディストリのデフォルトカーネルで
不満を感じなくなってしまいましたが。
Re:typo (スコア:0)
評価のためだけだったらいいんだけど、セキュリティアップデートを常に意識
し続けているのは、負荷が高いかな
＃その時々に自分で作業しないといけないからね
＃いや自分が使う１台だけならいいんですよ 何をしてもね