アカウント名:
パスワード:
書き込み速度などについては、先行して出ているSamsung製品よりもフラッシュデバイスが高級だとか以外に、キャッシュ容量とかキャッシュ制御をうまくやっていたり、制御デバイス（MCU?）が高速だとかと言うあたりが理由なのでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
一瞬 (スコア:0)
話ではないか。SSDってS-ATAインターフェースにFlash
乗せるだけという気がするのだけど、両方製造しているサプライメーカー
でも製造できそうって感じがするのだけど他にブレークスルー
が必要なの？＞専門家の方
日本のメーカーの動きが遅いのは毎度ながら米メーカーが乗ってこないってのが
気にかかるなと。いずれにしてもハードディスク時代の終焉は近いですなあ。
Re:一瞬 (スコア:5, 参考になる)
＞でも製造できそうって感じがするのだけど他にブレークスルー
＞が必要なの？＞専門家の方
電子部品として乗っかっているMbitクラスのフラッシュROMでも、書き込み寿命が10万回から100万回保証でしたが（MPUなどと一緒に乗っている物は一桁二桁寿命が短い）、
最近のフラッシュROMでは携帯機器用の一時ストレージとしてカード型になって16Gbit位の容量の物が数千円で買えるくらいにまで量産上の歩留まりとか上がっては来ていますから、大まかに見ると「なんで？」と言う感じになるでしょうけど、
その手の普及品は基本的にセク
Re:一瞬 (スコア:4, 興味深い)
書き込み速度についてはキャッシュでかなりカバーできますが、
度々ライトバック待ちをする必要があり、キャッシュサイズ以上のデータを
連続して転送する場合にはあまり効果がありません。
(ドライブ容量以上のキャッシュを搭載できるなら別ですが・・・)
読み込み速度についてはキャッシュでの極端な高速化は困難です。
(シークタイム/リードレイテンシとトレードオフでもよければ可能ですが)
また、コントローラーが高速だとしてもフラッシュメモリの速度が
足を引っ張る形になります。
フラッシュメモリの性能に関しては、日進月歩だと言われていますが、
自社でフラッシュメモリを製造しているサムスンの方に分があると思われます。
そのサムスンの最新の32Gbitチップを8個搭載したSSD(参考 [samsung.com])と比較して、
サステインリードで1.72倍、サステインライトは2.5倍という速度は、
フラッシュメモリチップ自体の性能差としては考えにくい数字です。
別コメにおもおかモデがついていますが(これは余計なものだったかも)、
やはり多チップ構成による多重インターリーブ、もしくはストライピングによる
力技的な高速化と考えるのが妥当では無いでしょうか。
#理論値なのでベンチとるとそんな速度は出ない、というオチだったらどうしようw