アカウント名:
パスワード:
著作物を勝手に二次配布するのも権利ですか
「GPLな」著作物は「勝手に二次配布」できますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
パブリックドメイン?? (スコア:1, 興味深い)
Re:パブリックドメイン?? (スコア:2, 参考になる)
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:パブリックドメイン?? (スコア:1)
まぁ今までのソースコードは世に沢山保管されているわけで、出所を調べたかったら
調べる人が調べればどこ由来のものかはそれなりにきちんと分かるんじゃないでしょうか。
Re:パブリックドメイン?? (スコア:1, 興味深い)
なんてのは、「PDSの問題点」ということでGPLその他のライセンスが生まれたのは当然DJBも知っているはずだから、
あえてGPLその他のライセンスに反抗すると言う事ではないでしょうか?
案外、炙り出すためのハニートラップだったりして・・・
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
ってことじゃないかな。
パブリックドメインの方がいじり倒せる的には教育によろしい気がする。
Re:パブリックドメイン?? (スコア:3, 興味深い)
むしろqmail以外を使うことの方が多い。
qmail以外 (スコア:3, 参考になる)
スクリプトで簡単に書いたプログラムを、お手軽にサービスとして運用可能です。
起動直後にクラッシュするような障害だと待機時間もなしに再起動を繰り返してしまうのと、フリーズするタイプの障害は検知できないってのは欠点だけど。
まあ必要に応じて細工すれば十分に使えます。
Re:qmail以外 (スコア:1, おもしろおかしい)
とても使いやすい仮想ドライブで、とても重宝してます。
daemontools != DAEMON Tools (スコア:1, すばらしい洞察)
もうちょっとマシな名前はいくらでもあるだろうと…
Re:qmail以外 (スコア:0)
1秒に1回しか再起動しないようになってますよ
#それがあなたの環境にあっているかはおともかく
オレの嫁! (スコア:1, 興味深い)
パブリックドメインは「オレの嫁!」っと宣言できるわけさ。
可能性として、そもそもそのプログラムなどが他の著作権
を侵害しているとする訴えがあるかもしれないし、改変を
加えたあとのその改変部分が問題ありとされるかもしれない。
著作権は誰かが持っていればいいってものでも無いかと。
使うからにはやっぱ責任を負うわけだから「関白宣言」
「お前を嫁にもらう前に、言っておきたいことがある!」
とするのがGPLなんかのライセンスだと思うわけ。
嫁(利用者)に約束を守ってもらうが、責任は取るのは
宣言した夫(GPLで配布した人)になるわけだ。
一方、パブリックドメインはみんなで自由にしていいよと。
でも、結局のところは、自分で作ったプログラムであれ、
訴えられたりするその問題が無いわけでは無いのね。
つまり、夫になれるのがパブリックドメイン!
(そして、この例えを否定するジェンダーフリー!)
まぁ…とにかく責任は自分で取るものと自覚すればOKかと。
GPLであれ著作権の侵害で利用できなくなる可能性はあるし。
どんな生き方が自分にあっているかを選ぶのと大差ないこと。
Re:オレの嫁! (スコア:1, すばらしい洞察)
>> パブリックドメインは「オレの嫁!」っと宣言できるわけさ。
「変なたとえ話をすると,余計にわかりにくくなる」という好例ですね.
おそらく正確に理解できていないんでしょうけど,例えば GPL や BSDL でも「元のソースをまるごとパクって別名の俺様ソフトとして販売する」みたいなことは可能ですよ. GPL だとソース公開義務や再配布許可があるので,そういう商売が成立するかどうかは怪しいですが.
Re:オレの嫁! (スコア:0)
#んなわけない
Re:オレの嫁! (スコア:0)
> >> パブリックドメインは「オレの嫁!」っと宣言できるわけさ。
>
> 「変なたとえ話をすると,余計にわかりにくくなる」という好例ですね.
ここで正確な話ができるレベルじゃないのが著作権の複雑さであって、
> まぁ…とにかく責任は自分で取るものと自覚すればOKかと。
> GPLであれ著作権の侵害で利用できなくなる可能性はあるし。
> どんな生き方が自分にあっているかを選ぶのと大差ないこと。
となるわけですよ。
だから「パブリ
Re:オレの嫁! (スコア:0)
それとも、もしや嫁に例えないと話ができないとか……?
Re:オレの嫁! (スコア:1)
許してやりたい。
そう思っていた時期が私にもありました。
Re:オレの嫁! (スコア:0)
そうとも言える。
元の親コメントにある認識は、
> パブリックドメインといったら、誰か別の人がその著作権者を僭称してしまうことも可能なわけですよね?
と、この程度で。
「オレの嫁!」ってのにコメントくれた人も、
> GPL や BSDL でも「元のソースをまるごとパクって別名の俺様ソフトとして販売する」みたいなことは可能ですよ
となっているしね。
パブリックドメインやGPLで公開されたからって、
オレの嫁って言うのと同じで「嫁が夫のものになるわけじゃない」からね。
パブリックドメインが誰かのものになってしまう、という認識が杞憂なの。
それでも誰かのものになると信じて止まない人がいる、と思って比喩した。
実にくだらないだろ、そんな例え。
レベル合わせた雑談。
Re:パブリックドメイン?? (スコア:1)
/K
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
Re:パブリックドメイン?? (スコア:1, すばらしい洞察)
権利者は誰で、なんて言ってるの?
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
いやそれ泥棒だろ、常識的に考えて…
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
「GK乙」
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
事前協議なく勝手に使ってるんであれば明らかに「侵害」はしてるだろ。
その時点では権利者が差し止めをおらず、
その後「侵害」を後付で許容される可能性もある、っていうだけの話で。
ただ、侵害の状況を(知らないかもしれない)権利者に周知したり、
一般論として判断基準を批判したりするのに意味がないとは思わない。
騒ぐことによって黙認できなくなるっていう意見も聞くけど、
それって権利の一部を金に変えてしまっていて著作者自身が
「許認可する立場じゃない」場合だったりする場合もあるし。
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
貼りませんが、少し辿るとプログラマさんみたいですね
会社は開発もやってるみたいだし(PS2に関わってるかどうかはしらんが)
すわ炎上かと思いきや、大した事にならなそうな予感
オフとびだが (スコア:0)
GPL破りだから著作権者じゃなくて、バイナリを入手した購入者が
ソースや二次配布できる自由を侵害されているんだろ。
著作権者が認めているんだったら、新たな版を別ライセンスでだして、
SCEが再度そちらを組み込みなおさなければライセンス問題は解決しない。
また既にGPL混入版のバイナリを持っている購入者はソースを請求する権利を持つ。
(GPLというライセンスが法的に無効ならこの限りにあらず)
著作権が当事者間の問題だから、というのは別の問題。
ソフト購入者が全員納得すればOK。まあICOのソース欲しがる
プレステユーザーがいるとは思えませんが。
#「著作権者が文句言っていないんだからいいだろ」程度の認識が蔓延している限り
# 今後もGPL混入問題は起こるでしょうね。
Re:オフとびだが (スコア:0)
そんな権利初めて聞きましたな
著作物を勝手に二次配布するのも権利ですか
Re:オフとびだが (スコア:0)
権利者との許諾契約があり、その契約を守らない場合、契約違反。
侵害側が、「GPLの契約をしたつもりは無い」と言うなら、前者の著作権法違反。
「GPLに同意したが、守らない」と言うなら、後者。
そして、前者だった場合、GPLを守る必要は無いし、告訴されない限り捕まりもしない。
Re:オフとびだが (スコア:0)
「GPLな」著作物は「勝手に二次配布」できますよ。
Re:オフとびだが (スコア:0)
RMSみたいなヤツじゃなければ大体は金でなんとかなるだろうし。
いままでのGPL違反してきた企業も、この方法使えば騒がれることなかったんじゃね?
Re:オフとびだが (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
つーかてめーがたれこめや。
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
Re:パブリックドメイン?? (スコア:0)
インスパイヤされてごく一部だけ改変したソフトを「自作」と宣言できて、
よく見たら改変されたのは著作権者の名前だけ、みたいなのは不可能?
仮にその改変されたコードは誰にも使わせない、と宣言されたところで、
元になったコードまで PDS じゃなくなるわけではないから、
元のコードの作者や利用者には何の迷惑にもならないだろうけど。
Re:パブリックドメイン?? (スコア:1)
日本とかだと厳密には著作権の放棄ができないからPD宣言を許諾とみなして・・って形になると思うけど。
改善や拡張など改変されたコードが公開されない可能性があることは非常に残念ですが、改変者がGPLで公開することもできるので、今後の展開はフリーソフトウェアのプログラマ次第なのかもしれません。
◆IZUMI162i6 [mailto]