アカウント名:
パスワード:
１．らくらくホンの存在の「広告効果」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
特許や意匠権は？ (スコア:3, 興味深い)
パクる方もパクる方だけど、ちょっと脇が甘すぎるんじゃないかとも思いますね。
Re: (スコア:1)
実は、意匠権を登録中とか言うおちなんじゃないでしょうか。
パクるほうが悪いというよりは、防衛ができなかったdocomoが悪いと思いますが、ひょっとして意匠権はあくまでもメーカーのものでdocomoも手出しができなかったのでしょうか。
もしかしたら、docomoの意図に反してデザイナーは文化として広めたかったんじゃないかとか色々と勘繰りたくなりますね。
Re:特許や意匠権は？ (スコア:3, 興味深い)
docomoは勝てなくてもいいんじゃないでしょうか。この争い。
なぜかというと、この内容をプレスに流すことで得られる「利益」が
大きいと判断したから、なんて事はないんでしょうか。
この内容をプレスに流すことによって得られる利益
１．らくらくホンの存在の「広告効果」
２．どうせ結果なぞ報道されないと見込んでの「正当性の取得」
３．２にからんでくるんですが、docomoのsoftbankに対する「サービスの優位性の告知」
１はまぁこうやって話題になることから、十分ですよね。
場合によってはＴＶ広告を打って地味に知名度を上げていくより、安上がりで効果的。
２はターゲットがシニア層なだけに、値段うんぬんよりも正当性を大事にすると見込んでの作戦。
シニア層は価格よりもブランド重視（ＯＯは絶対ナショナルみたいな）の傾向があるという資料を
どこかでみたんですよねぇ・・・
３はsoftbankよりもdocomoが先にシニア層に向けて、
ユニバーサルデザインの商品を出していたんだというアピール。
実際はtu-kaですけど、シニアに優しい企業イメージを取ることができる。
ここのところ契約純増数などでもdocomoはsoftbankに負けてますし、そういった負のイメージの蓄積が、
結果として市場でいい影響が無いと判断すれば、
間接的なこういった対softbankの、ネガティブキャンペーンを張るという作戦に出てもおかしくない気はします。
## 白い馬も黒い馬も同じ馬。
## じゃ、白も黒も同じ色？
Re:特許や意匠権は？ (スコア:2, おもしろおかしい)
「へぇ～SoftBankにもらくらくホンがあったんだ。え、DoCoMoで作ってた人が作ったものなの？そしたらまんざら偽物ってわけでもないんだね。通話無料らしいしそっちにしようかな…」
という効果の方が大きいんじゃないかと。
「らくらくホン」はシニア向けシンプル携帯を示すものとして普通名詞化を懸念しなくてはならない程度には認知されてると思うので。
Re:特許や意匠権は？ (スコア:1, 参考になる)
> ユニバーサルデザインの商品を出していたんだというアピール。
> 実際はtu-kaですけど、シニアに優しい企業イメージを取ることができる。
tu-ka がドコモよりも先に出していたシニア向け端末ってどれのことでしょう？
ドコモが初代のらくらくホンを出したのが1999年です。2003年のらくらくホンIIIで、ほぼ現在の形になってます。ツーカーのシニア向けといえばツーカーSが有名ですが、これが発売されたのは2004年ですよ。
Re:特許や意匠権は？ (スコア:1)
しばらくの間だけでも抑止効果があればって事もあるのでは。
ドコモに不利な判決が出る可能性もあるけど、裁判が続いている間は
ソフトバンクに仕様を提示されたとしても、メーカーは二の足を踏まざるを得ないと。
もちろん、ドコモにも携帯を出しているメーカーは出せるわけないし。
Re:特許や意匠権は？ (スコア:1, 参考になる)
「内容、方式に関わらずネガティブキャンペーンは行わない」
という社内規定違反ですね。
＃出社前なのでＡＣ。って、今週の仕事はこれの対応かぁ〜。