アカウント名:
パスワード:
いやしくも科学的に考えるなら、宗教と言うものを考える時に見逃すことはできないことが1つあります。それは、「人類は信仰心に多大な投資をしてきた」と言う明白な事実です。
この事実は明白に次の結論を導きます。すなわち「信仰心を持つことは生き残るのに有利だった」と言うことです。実際、歴史上人類が信仰心と言うものに投資してきた資源は
宗教なんてもんがなければ、もう少し平和な世の中になっていたんじゃないかな。
そのお気持はよくわかります。しかし分かっていただきたいのですが、私は善悪の話をしているわけではなく、生存の機能の話をしているのです。つまり、初期人類の集団が互いに資源を奪いあうにあたって、「宗教を持たず、平和的に暮す集団」と「信仰心によって団結した、平和的じゃない集団」が出会った場合、後者のほうが有利であったろう、と言う話なのです。歴史的に見ても、後者が前者を征服し、自分達の信仰を強制したと言う例はいっぱいあるのではないでしょうか。
# 実際いやな話ですね。
ちなみに、元コメントの内容は議論をするための「ネタ」だよね? 本気で信じているわけじゃないですよね?
本気で信じているわけじゃないですよね?
自分で書いたのを読みかえして見ても、信じる信じないと言う点はないようです。「事実」と書いてあるのが本当に事実なのか、提示した解釈は妥当なのかと言う議論はできると思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
アインシュタインでさえ (スコア:2, 興味深い)
いやしくも科学的に考えるなら、宗教と言うものを考える時に見逃すことはできないことが1つあります。それは、「人類は信仰心に多大な投資をしてきた」と言う明白な事実です。
この事実は明白に次の結論を導きます。すなわち「信仰心を持つことは生き残るのに有利だった」と言うことです。実際、歴史上人類が信仰心と言うものに投資してきた資源は
Re:アインシュタインでさえ (スコア:0)
結局は、統一された「以外」の人々を排斥したり、とロクな結果になってないようなきがするんです。
宗教なんてもんがなければ、もう少し平和な世の中になっていたんじゃないかな。
ちなみに、元コメントの内容は議論をするための「ネタ」だよね?
本気で信じているわけじゃないですよね?
# xxxx 信者としらずに相手をしたら、かなりシツコくつきまとわれた事があるので AC
# 名誉教授号をもらうのが仕事の人の写真展なんて興味ありませんから!
Re:アインシュタインでさえ (スコア:1)
そのお気持はよくわかります。しかし分かっていただきたいのですが、私は善悪の話をしているわけではなく、生存の機能の話をしているのです。つまり、初期人類の集団が互いに資源を奪いあうにあたって、「宗教を持たず、平和的に暮す集団」と「信仰心によって団結した、平和的じゃない集団」が出会った場合、後者のほうが有利であったろう、と言う話なのです。歴史的に見ても、後者が前者を征服し、自分達の信仰を強制したと言う例はいっぱいあるのではないでしょうか。
# 実際いやな話ですね。
自分で書いたのを読みかえして見ても、信じる信じないと言う点はないようです。「事実」と書いてあるのが本当に事実なのか、提示した解釈は妥当なのかと言う議論はできると思いますが。
Re:アインシュタインでさえ (スコア:1)
ローマ帝国が多神教からキリスト教になったときから厄災になったんだ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
名誉博士だよね。
名誉教授は、お金じゃ買えないぜ(笑