アカウント名:
パスワード:
ooxmlはあまりに複雑（pdfで6000ページ、マイクロソフトの血塗られたバージョンアップの歴史がすべてつぎこまれているようなしろものらしい）で、マイクロソフト以外では正確な実装は無理だろうというのがatmarkitの論調です。
@ITの西村記者はオープンソースのMS Officeクローンが存在することを知らないのでしょうね。 OOXMLをサポートしたOpenOffice.org 3.0 [srad.jp]はβ版が現在ダウンロードできま
あの記事はただの杞憂でしょう。 文中では下記のとおり前置きした上で、持論を展開しています。
IE8やOOXMLでのオープン、相互運用、標準準拠といった戦略は一貫して同社の基本戦略の転換を示している——、そう見るのは素朴すぎると思うのだ。どれもまだ実際の結果を見なければ、本当に同社がオープン戦略をとっているのか、単なるポーズに過ぎないのか分からない。
マイクロソフトが結果を出していないことを前提にした仮説を立てた訳です。 しかし、後日記事に追記しています。 # 余談ですが、西村記者のこの対応はもっと認められるべきと感じます。
普通の人はooxmlの品質の低さを問題にしている。autoSpaceLikeWord95とか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なぜOOXMLが必要なのか (スコア:0)
その理由、動機みたいな物を端的に述べてるようなものってあるのかな？
まぁ、大義名分みたいなものは当然あるのだろうが。
ODF陣営による個人攻撃 (スコア:0, 興味深い)
OOXMLの妥当性を認める発言をしたODF陣営の委員を、裏切り者呼ばわりして個人攻撃
みたいなのみると、
なんかODFは宗教臭くて賛同する気になれない。
使ったら最後、少しでもOOXMLのソフト使うと裏切り者扱いされそう。
それなら寧ろ、一企業のエゴ規格の方がはっきりしてて良いよ。
Re:ODF陣営による個人攻撃 (スコア:1, 興味深い)
http://www.atmarkit.co.jp/news/200803/31/weekly.html [atmarkit.co.jp]
autoSpaceLikeWord95とか、、、もうあほかと。
Re:ODF陣営による個人攻撃 (スコア:2, 参考になる)
OOXMLのautoSpaceLikeWord95については、詳細な解説を追加することで2月に決着しました。
逆にODFのスキーマがバグっている [xmlmaster.org]という評判もありますし、品質に顕著な違いがあるとは思えません。
現実的には１つの規格だけでオフィス文書を全部まかなおうというのが無茶なんだと思いますよ。
Re:ODF陣営による個人攻撃 (スコア:2, 興味深い)
> OOXMLのautoSpaceLikeWord95については、詳細な解説を追加することで2月に決着しました。
atmarkitの記事はよくできていて、2月のジュネーブの会議の話も既に追記として付け加えてあります。
だたし、「autoSpaceLikeWord95だけで2ページ以上の記述になる」のだそうです。
ooxmlはあまりに複雑（pdfで6000ページ、マイクロソフトの血塗られたバージョンアップの歴史がすべてつぎこまれているようなしろものらしい）で、マイクロソフト以外では正確な実装は無理だろうというのがatmarkitの論調です。
ここまで複雑になってしまった規格は、やはり質が悪いと評するしかないように思います。
> 現実的には１つの規格だけでオフィス文書を全部まかなおうというのが無茶なんだと思いますよ。
個人的には2つくらいの規格が存在して、相互にコンバート可能になれば、競争が起こって一番望ましいのだと思います。
でも、ooxmlでは、やはりマイクロソフトの一人勝ちでしょう。
ただ、このようなロックイン戦略をこれからも続けるのはさすがに無理があるように思います。
マイクロソフトも将来はあぶないのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
@ITの西村記者はオープンソースのMS Officeクローンが存在することを知らないのでしょうね。
OOXMLをサポートしたOpenOffice.org 3.0 [srad.jp]はβ版が現在ダウンロードできま
Re:ODF陣営による個人攻撃 (スコア:1, 興味深い)
OOXMLをサポートしたopenofficeが本当に完全にwordの作ったレイアウトを100%再現できるというなら、君の言うことは正しいと認めよう。ただ、インポートしたらレイアウトが崩れる程度の実装ならば、西村記者の言うことの方が正しいだろう。
「オープン戦略を標榜し、APIやプロトコルの仕様はすべて公開し、できれば標準化していく。と、同時にソフトウェア実装の複雑さはなるべく維持して、単純な模倣ソフトウェアの互換性が低く見えるようにして顧客の支持を取り付ける。ユーザーは80％の互換性しかないソフトウェアを選ばないだろう。」
> 今のマイクロソフトには当てはまらないのでは。
> オープン戦略に急激に舵取りしていることをご存知ですか?
君の知ってる程度の事はみんな知ってると思うよ。知ってる上で、その是非を議論してるわけだけど。
繰り返すようだけどほんとに西村記者の記事読んだの？
Re: (スコア:0)
あの記事はただの杞憂でしょう。
文中では下記のとおり前置きした上で、持論を展開しています。
マイクロソフトが結果を出していないことを前提にした仮説を立てた訳です。
しかし、後日記事に追記しています。
# 余談ですが、西村記者のこの対応はもっと認められるべきと感じます。
Re:ODF陣営による個人攻撃 (スコア:1)
13年前のWord95のレイアウトを再現する手段を用意していると「品質が低い」という評価になるの？
Re: (スコア:0)
なるんじゃないですか。過去のdocのサポートはマイクロソフト一社が「昔のdoc形式」→「最新のdoc形式」なコンバーターを作ってくれれば済む話なのに、あえて各社にもう一度それをやらせようとしているんだから。
「品質が悪い」で分からなければ「まぬけな発想」とでもいっておきましょうか。もっとも、この「まぬけな発想」でooxmlを肥大させるのがあの会社の目的なのだと思いますが。
Re: (スコア:0)
OOXMLの品質の低さは、過激な個人攻撃の免罪符とはならない。
OOXMLは製品の質が悪く、
ODFはコミュニティの(一部の)構成員の質が悪い。
Re: (スコア:0)