アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ひさびさに (スコア:1)
でもDebian GNU/Linux Woodyで十分足りているから、
どうでもいいっちゃいいんだけど。
kernel 2.4.19rc3を入れたのは、すごい決断ですね。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
2.4.19-rc3 (Re:ひさびさに) (スコア:2, 興味深い)
2.4.19-rc3あたり(今は-rc5が最新)って、大勢では2.4.18以上に堅牢に出来ていますよ。
カーネルに相当負荷をかけてもパフォーマンス落ちないし、SyncしてFileSystemが崩 壊したりパニック起こすような事も起きなくなったし、OSの核の部分は、2.4.18よりも良くできていると 思う
…pre6あたりで一度StableになってUnstableに一度なったのですが、rc2あたり でかなりStableかつRobustになったので、もーそろそろファイルサーバのカーネルを入 れ換えてみようかと思っています。
# XFSは試していないけど…
2.4.19-rc5 (スコア:1)
>> 入れ換えてみようかと思っています。
2.4.19-rc*を使っています。
かなりのファイルアクセスしていますが、
とりあえず、安定して動いています。
今使っているマシンは2.4.19-rc5(Release 2002/08/01)です。
.::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
I 1 2 B H4[keR. :-)
Re:2.4.19-rc3 (Re:ひさびさに) (スコア:0)
開発版である2.5系のカーネルであれば、まだ納得できるが、
安定版の2.4系で(たとえリリース候補やそれ以前のものであっても)
そのようなことが起きるなんて、どういうカーネルなんだ?
Re:2.4.19-rc3 (Re:ひさびさに) (スコア:0)
# って、この例だと悪い一方だが
Re:ひさびさに (スコア:1)
弱点が見つかっている 2.4.18 とリリース前の 2.4.19 のどっちを
使うべきかってのは結構難しいかも。
Re:ひさびさに (スコア:0)
Re:ひさびさに (スコア:0)
FTP版などを見てもパッケージ版かえー
という感じがひしひしと伝わってきて
かなり悪いイメージがついてしまいました。
Re:ひさびさに (スコア:0)
redhatじゃなくて、Debianベースで、いいとこどりで、導入も楽?
いいじゃん。と思ってインストールしてみたのもの、
最近のvineなんかよりもバギー(前のバージョンの話です
インストーラも動作おかしいし。
以前、某
ARMAはなぁ (スコア:0)
パッケージングおかしかったもんな。
apt-getしても導入できないパッケージが多くて困った記憶が
freetypeがtask-oglに依存してたせいでgnomeのlibzvtなどが入らなくて困った経験があるのでおすすめしません。
現在はアナログモデムでunstableという暴挙です。