「近畿大学、植物性廃棄物から「バイオコークス」を製造する技術を開発」記事へのコメント

RPFと何が違うの？

[Anonymous Coward]

TO

Re:RPFと何が違うの？

[passer-by (13494)]

化石燃料由来成分を必要としないように読めます。

RPFとは

[hashitom (34540)]

古紙や「プラスティック」を原料とした高カロリー固形燃料とのことですから、
石油由来の原料の有無という点で大差があると考えます。

Re:RPFと何が違うの？

[SteppingWind (2654)]

製鉄に使うコークス [tkcc.co.jp]は, ほぼ純粋な溶融グラファイトです. そうじゃないと製鉄の際に不純物が混入して出来る鉄の品位が下がりますから. 通常の製鉄用コークスでさえ, 残留する硫黄などの微量成分で用途によっては使えないとか言われる始末で. それに比べればRPFは不純物の塊みたいなもので, 製鉄・鋳造などの用途には使えるものじゃありません.

コークスの品位としてはおおよそ
燃料用<<<(超えられない壁)<<<鋳造用<<製鉄用
という感じで, 製鉄用ともなると昔は同じ石炭でも高品位の瀝青炭しか使えなかったのですが, 最近は瀝青炭以外でも使えるようになったらしいです. RPF等のコークス代替燃料というと通常は燃料用としてしか使えなかったのですが, 今回の物では少なくとも鋳造用としては使えるレベルになったというところがキモでしょう.

残る課題はコストでしょうけど, 最近の資源高が追い風になるのかも.

Re:RPFと何が違うの？

[cassandro (6035)]

> 製鉄に使うコークスは, ほぼ純粋な溶融グラファイトです.

　ほぼ純粋な溶融グラファイトですか？

　コークスの原料となる瀝青炭は灰分が8%以下、製鉄用の上質品でも5%程度の灰分が含まれています。これを乾溜したものがコークスですから、コークス中の灰分は元の瀝青炭よりも多くなっています。80%や90%の純度で「ほぼ純粋」は苦しいでしょうね。

　さて大昔の講義を思い出してみると、近代的な製鉄にコークスを使う理由は、(A)揮発分や硫黄分が除去されている事、(B)機械的強度があり細粒化しない事、だそうです。また灰分は少なければ結構程度のもので、それよりも灰分の質、低温で溶融しやすい事が重要だそうで。製鉄用のコークスは単なる熱源ではないので、炭素の含有量だけで使えるものではありません。鋳造炉の熱源に使えたとしても（つまり、言ってしまえば良く燃えれば何でも良い）、高炉用に使えるかは微妙な所でしょうね。

# 製鉄に無煙炭を使えば良いじゃないですかの質問に対し、割れるからダメと一瞬のうちに
# 撃破されてしまった事を思い出しました。

Re:

[Anonymous Coward]

昔はコークスではなく木炭で鉄を作っていたんですよ。コークスが木炭の代替原料だと見ることも出来ます。
今回の固形燃料は植物由来の非炭化圧縮成形ということですが、 炉に投入されたあと炭化して木炭になると考えれば過去への回帰と言えなくもないです。

Re:RPFと何が違うの？

[unchikun (14429)]

単なる燃料としてではなく、炭素純度の関係でコークスでなければならない
用途もあるのです。

あとは炉の都合かな?
コークス炉でRTFが使えるとは限らない。
たぶん大丈夫だとは思うけど、粉コークスの代用は難しい気がする。

キュポラ炉での実証試験に初めて踏み切りました

[Anonymous Coward]

キューポラ [wikipedia.org]