アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
80x86 (スコア:1)
ですよね。80686長すぎだろとも思いますが
そしてxy86へ (スコア:1)
Pentium Pro発展型だったPentium2とPentium3はいいとして、NetBurstアーキテクチャのPentium4が本来80786だと思うのだが。
で、Core1とCore2が80886と。
じゃあ今回のヤツは80986?
次のヤツは801086???
# i960なんてのもありましたねえ
Re: (スコア:2, 参考になる)
全部が686世代だよという意味ですよ.
Pentium Proはμops命令への変換やout of order実行を導入し完全に新アーキテクチャ.
Pentium IIはproにMMX拡張して2次キャッシュ外付けしてカートリッジ状にしたもの
Pentium IIIはIIにSSE拡張, 後に2次キャッシュ内臓でカートリッジからソケット型に戻る.
Pentium 4はパイプライン長大化して低効率高クロックに特化, HyperThreadingや後に64bit拡張なんかを詰め込み,クロック上がらず失敗
Pentium Mで一旦IIIに戻って省電力に特化
Coreでブランドネーム変更, でもMと本質はあまり変わらず
Core2でPenM系列に64bit拡張などを実装し現在に至る.
Re: (スコア:0)
Re:そしてxy86へ (スコア:0)
pen pro,II,III系列からPen4系列への発展は386から486, 486からPentium,
PentiumからPentium Pro への発展に比べると新アーキテクチャっていうほど
でも無いってことでしょ.
実際パイプライン長くしたってのが最大の変更なわけだけど, それにNetBurstなんて
名前つけなければPen4がPen3から大きく一新されたって印象は受けないと思うよ.
それよりPen4途中のPrescotで64bit拡張が入ったことのほうがインパクトがでかい.
アドレス空間とレジスタの増大は新アーキテクチャといっても過言ではない, 286 -> 386のように.
それすら同じPen4ブランドだったわけだから, PenIII -> Pen4でアーキテクチャが変わったとまで
は言えないでしょ.
ブランドネームは当時のマーケティング事情に非常に左右されるけど, アーキテクチャ名はどちらかと
いうと技術者サイドが主導している感じがする.
Windowsのバージョンなんかもそんな感じだよね.
2000(Ver 5.0)からXpで見た目一新して年号でなく新たなブランド名つけてもVer 5.1でしかないとか.
Re: (スコア:0)
> アドレス空間とレジスタの増大は新アーキテクチャといっても過言ではない, 286 -> 386のように.
> それすら同じPen4ブランドだったわけだから, PenIII -> Pen4でアーキテクチャが変わったとまで
64bit拡張はAMD主導で作られたものだから、つまらないものに見せかけたいんでしょう。
最初の名前はIA-32eなんてつけていたし。
NetBurstはIntelとしてはなかったことにしたいのかも?w
Re: (スコア:0)
> 名前つけなければPen4がPen3から大きく一新されたって印象は受けないと思うよ.
君がどう思おうがPentiumPro系列とPentium4系列は全く違う。
イルカとサメくらい違う。
64bit化なんてイルカがクジラになった程度にすぎない。
Re: (スコア:0)
>> イルカとサメくらい違う。
どう違うのか教えてくれ.
Re:そしてxy86へ (スコア:1)
イルカはフォークシンガーだから哺乳類です。
見かけは似ているかもしれませんが、実は全然違います。
Re: (スコア:0)
それ以外のマイクロアーキテクチャは違うところのほうが多いし、系統も違う。
命令の拡張や64bit化は内部的にも連続的に拡張されたもので、文字通り進化と言える。