アカウント名:
パスワード:
クローンに限らず野生動物でも, 例えばチータ等は遺伝的多様性が極端に小さくなってきているため, かなりやばい状態だそうです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
不安 (スコア:1, 興味深い)
クローン牛が一遍に全滅するとかそういう危険は
あるんじゃないのかしら,こういうの.
#PCの世界では同じOSのPCが(以下略)
Re:不安 (スコア:1)
クローンに限らず野生動物でも, 例えばチータ等は遺伝的多様性が極端に小さくなってきているため, かなりやばい状態だそうです.
Re:不安 (スコア:2, 参考になる)
クローンの話とは関係ありませんね。
希少種が絶滅するときはある一定以下に個体数が減少すると劣性遺伝の
病気が発症する確率が高まって急激に絶滅すると言われています。
元発言は同じ遺伝的形質のものは同一の環境(変化)で突然死滅したり
するのでは、という不安について述べたものでしょう。
ただ、クローンよりももっと極端なのは農作物で、同じ遺伝的形質を
もったものが既に極端にdominantになっているから、環境が変化したら
あっという間に絶滅(とまでは行かなくても収量の極端な低下)するこ
と
kaho
Re:不安 (スコア:2, 参考になる)
農業は、ある種の生態系を人工的に作り出すことです。
農地には農地の生態系があり、人の手に依存した生物相が存在します。
そのほかにも、今、人の手が離れたら消滅する、人の手に依存した
「生態系」が多いのが現実です。
あのチェルノブイリ4号炉跡にも、強放射線のもと、ランソウからなる
生態系が存在すると聞きます。
「人の手が触れないものを生態系と呼ぶ」というのがkahoさんの定義
でしたら、平行線にしかなりえないので、以後の発言は控えますが…。
また、メジャーな作物の病害抵抗性というのはなかなか研究が進ん
Re:不安 (スコア:1)
> でしたら、平行線にしかなりえないので、以後の発言は控えますが…。
いえ、そうではなくて、元発言にあるように「遺伝的多様性の観点から」
みた生態系破壊、つまり多様性の人工的で圧倒的な喪失という意味です。
ジャガイモ不作のうようなリスクが一見低くなっているように見えるのは
流通システムが発達してどこかで飢饉がおきても地球上の他の場所から
持ってこれるからであって、多様性が増えたことによる恩恵というのは
ほとんどないと思っています。
> また、メジャーな作物の病害抵抗性というのはなかなか研究が進んで
> いて面白いですよ。
学術的な興味としては全く同意します。
ただ「○○病に強い」苗がある地方で売れるというのは、ある種の遺伝
形質を持ったものが、これまた人工的な手段によって拡散するわけで、
遺伝子プールで見ればやはり単一形質が異常ににdominantになっていく
ことにかわりありません。
補足しておきますと、私は何が何でも生態系を守れ、それには農業が害
毒であるなどと言っているのではなくて、生態系を守る、というのは
純粋化しすぎると社会自体を否定する滑稽な運動になるよ、と思っている
だけです。あるいは農業が自然で工業が人工だというような単純な二分法
は誤りだと思っているだけで。
もちろん農学を志している人たちの努力を否定するものでは全くありま
せんので誤解なきようお願いします。
kaho
Re:不安 (スコア:1)
人工的かどうかに拘泥すると、泥沼の「自然保護討論」スパイラルに
落ち込むリスクが非常に高いです。
刺の草むらに素手を突っ込むのはイヤなので、以下を最後っ屁にして
引っ込むことにします。
また私は、流通システムの話に入ると話が拡散するので、敢えて触れ
ないように話しましたが、kahoさんがどこかで流通の話を読み取って
しまっていたら、私の書き方が悪かったのですね。すみません。
> これまた人工的な手段によって拡散するわけで、
> 遺伝子プールで見ればやはり単一形質が異常ににdominantになっていく
> ことにかわりありません。
それは、何と比べてでしょうか。
農業開闢以前と比較したならば、たしかにそうでしょうね。
誤解を恐れずに突き詰めていけば、
「環境」の定義に、人間を入れるか入れないか。
それに尽きると思います。
私は、人間を想定しないのなら、環境の定義に意味は存在しないと
思っています。
以上、失礼致しました。