アカウント名:
パスワード:
公衆網ではない。
全国の自治体を結んでいるのは、国、県、市町村しか加入していない、他の団体・企業は加入していない、住基ネットのために構築されたIP-VPN網。無論、このVPN網はThe Netを使ったりしていない。
あと、自治体からIP-VPN網までは、デジタルアクセスの専用線を使っている。(勤めている市役所では、そうやっている)
住基ネット全体に対して不安なのは分かる。俺もイヤだ。だが、VPN網について、いつまでも妄想を振りまくな。
全国の自治体を結んでいるのは、国、県、市町村しか加入していない、他の団体・企業は加入していない、住基ネットのために構築されたIP-VPN網。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
新聞紙面上でも図にちゃんと書いてあったし、報道番組でも開設のときにはちゃんと説明していたし。
暗号の強度をきちんと確保すればいいだけのこと。
まさか、専用線(全国カバーできるとしたらINS-1500)に暗号化もせずにデータを流すような設計にするの
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
/.では住基ネットの話題は聖域みたいだね。どんなに小さな
トラブルでも発生したらすぐに取り上げられる。ネタが無くなったら
前から知られていたことをあたかも新発見のように取り上げる。
どんな勢力が絡んでいるんだろう・・・
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
住基ネットも、MSとかSOFTBANKとかみかかとかと同じ系列に置かれてるだけですね。
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:1)
例えば、これは現実に機械が家の近くに置かれてるのですが、購入の時にIDカードか免許証の必要な酒の自動販売機があります。
まだ、認証機能は作動していませんが、認証が開始された場合、ID番号や免許番号が購買行動や移動などの把握に流用されないという保証はまったく無いし(Nシステムの扱いを見て下さい。最初は違反の把握のみと言う建前だったが、今や警察も公然と犯罪捜査への流用を明言している)、それ以外にも「マーケティング情報」として複数の業者から「有
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
公衆網ではない。
全国の自治体を結んでいるのは、国、県、市町村しか加入していない、他の団体・企業は加入していない、住基ネットのために構築されたIP-VPN網。無論、このVPN網はThe Netを使ったりしていない。
あと、自治体からIP-VPN網までは、デジタルアクセスの専用線を使っている。(勤めている市役所では、そうやっている)
住基ネット全体に対して不安なのは分かる。俺もイヤだ。だが、VPN網について、いつまでも妄想を振りまくな。
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:1)
そういう建前が実際には違うらしい。と言う事が報道されて来たから、これだ けの騒ぎに拍車がかかっているのではないのですか?
貴方は丁度住基ネットの役所側の端の管理に関わる方のようなので逆にお聞きしますが 、住基ネット網に繋ぐまでの間は専用線であるならば、その先は現実にはどうなっているのかご存知なのでしょうか?
今問題になっているのは、まさにこの点であり、総務省などの発表と違い、住基ネット 網が実際にはThe NetのIP交換網と線を共用したVPN (VLAN)なのではないのか?と言う話が浮上し て来たからだと言う事はわかっていますか?
当事者である貴方ならば、その本当の答えを知っているはずだ。総務省の発表では ない、住基ネットの実際を公にすべきではないのですか?
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:1)
そういうわけなので,仮想網内部には他団体のデータは流れないので専用化されているといえますが,物理網全体として専用化されているとは言い切れないと思います.
私としてはThe Netも含めてVPNにしているとは思ってないが,暗号化なり適切なタグ付けをした上で通信事業者内部の共用回線を通すようなVPNにしていると理解しています.
ところで広域Ether網って,(#152279)さんからみて専用線ですか?
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:1)
#152130 [srad.jp] にも書きましたが、他のサービスと共用していないならただの private network であって VPN とは呼ばないのでは? という疑問がありますし、この先ケーブルの保守にかかる費用が大変な気がします。
共用しているなら、同じ線を使っている人に暗号を解読されたら住基ネットを流れるデータをすべて見られてしまうということで、 The Internet + IPsec を使った VPN と同じ危険がありますよね。契約者だけが使うのだから「公衆網」と呼ぶのは不適切かもしれませんが。
このページで行われた議論を全部読んでも、物理的に「線」が住基ネット専用なのか違うのか、よくわからないのです。ぼくの知識不足か文章能力の不足なのかもしれませんが。
鵜呑みにしてみる?
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
んで、日本弁護士会が政府は専用線というたのにIP-VPNというのは 話が違うと怒っているという記事でした。
んで疑問なんですけど全国自治体を結ぶとか言いますけど 離島はどうやっているのでしょうか
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:0)
どこで?だれが?
そんなものを報道しているのは見かけたことないですねぇ。
電波ゆんゆん飛ばしてるのはたまに見ますが。
Re:とっくに常識だと思っていたが…。 (スコア:1)
> 何で結んでいるのかなぁ。
ISDN経由じゃなかったでしたっけ。
あ、でも、ISDNも通じてない所はどうなんでしょうかね。
(一応、INS網は、全国の市制を敷いてるとこは網羅してるようですけど)
Yukio@神戸在住