アカウント名:
パスワード:
スペースシャトルで使っているシスコのOCA( Orbital Communications Adapter)http://www.cisco.com/web/JP/solution/casestudy/pdf/nasa_cp.pdf [cisco.com]みたいな長い遅延に耐えられるシステムが開発されるんじゃないですか?軌道上のシャトルは1秒程度の遅延らしいですが。
> 軌道上のシャトルは1秒程度の遅延
数百キロの往復になぜ1秒もかかるのだろう。
1秒だと30万キロの長旅をしていることになるとは思うのだけど。高トラフィックによる遅延なのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ネットは? (スコア:1, 興味深い)
ネットは繋がるのでしょうか?
実際に火星に行く時は、タイムアウトになるからダメかな。
Re: (スコア:3, 興味深い)
スペースシャトルで使っているシスコのOCA( Orbital Communications Adapter)
http://www.cisco.com/web/JP/solution/casestudy/pdf/nasa_cp.pdf [cisco.com]
みたいな長い遅延に耐えられるシステムが開発されるんじゃないですか?
軌道上のシャトルは1秒程度の遅延らしいですが。
Re: (スコア:0)
> 軌道上のシャトルは1秒程度の遅延
数百キロの往復になぜ1秒もかかるのだろう。
1秒だと30万キロの長旅をしていることになるとは思うのだけど。
高トラフィックによる遅延なのだろうか。
Re:ネットは? (スコア:0)
シャトルの管制センター → アメリカの国内通信網 → 海底ケーブル → どっかの国 → 海底ケーブル → どっかの国の地上局 → シャトル
あるいは、
シャトルの管制センター → 衛星 → 地上局 → 衛星 → 地上局 → シャトル
といったような経路になっているからだと思いますよ。
電波は光速近くで伝搬できますが、ケーブルは光速の半分程度しか出ませんし最短距離を直進できないので、下手すると衛星使ったほうが遅延が少ないなんていう話も。