アカウント名:
パスワード:
"ハンドル使っているから匿名で無い"って考えが間違っているという意見には同意できます. しかし,実名を"書き込みした人物の実名"と判断するのは難しいでしょう.例え,住所や電話番号を併記したとしてもカタリかもしれませんからね. 到達可能なメールアドレスが書かれてい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
2chかと思った (スコア:-1, 余計なもの)
#どうせ-モデレートされるのでAC
Re:2chかと思った (スコア:3, 興味深い)
最近の/.、必要無いのに何でもかんでも匿名で書いたり、逆に厨房な書き込みを確 信犯でやるために匿名でやったりする連中ばっかし…うんざりです。
仕事中とかに匿名で書くのは仕方無いとして、人への批判をわざわざ匿名でやるの は卑怯以外の何物でもないのでは?
# 最近流行の「xxだからAC」って言い方も鼻に付く。
# アスキーアート張り付けられる方が遥かにましだ。
私な
Re:2chかと思った (スコア:0, フレームのもと)
>人への批判をわざわざ匿名でやるの
Re:2chかと思った (スコア:1)
"ハンドル使っているから匿名で無い"って考えが間違っているという意見には同意できます.
しかし,実名を"書き込みした人物の実名"と判断するのは難しいでしょう.例え,住所や電話番号を併記したとしてもカタリかもしれませんからね.
到達可能なメールアドレスが書かれてい
kero
所属、電話番号などが書いてあれば (スコア:1)
>ょう.例え,住所や電話番号を併記したとしてもカタリかもしれませ
>んからね.
所属、住所、電話番号等が書いてあれば、本人かどうか確認できると思いますが…
Re:所属、電話番号などが書いてあれば (スコア:1)
書きこんだ人とその人が同一かどうかは判断できるわけではないってことが言いたいのでしょう。
Re:所属、電話番号などが書いてあれば (スコア:1)
>書きこんだ人とその人が同一かどうかは判断できるわけで
>はないってことが言いたいのでしょう。
電話をかけて、スラッシュドットの書き込みは確かに
あなたの書いたものですか、と確認すればよいのでは?
Re:所属、電話番号などが書いてあれば (スコア:1)
ハンドルと匿名は似て非なるものであるとは思うけど、
情報を発したものがどこの誰かであることを証明する難しさは大差ないと思いますよ。
Re:所属、電話番号などが書いてあれば (スコア:1)
私は所属、住所、電話番号を書いているホームページに、2chのトリップ貼ってます。これで2chでも存在が主張出来るのさ。
# ACにしても無意味なんでACにしない