アカウント名:
パスワード:
B-CASの見直しはまったく異論はないんですが、それはそれとしてパブリックコメント自体に意味があるのか疑問なんですが。パブコメで優勢だった意見を平然と黙殺したりする現状では、「一応意見は聞きましたよ」というポーズのためだけにパブコメ募集がされているように思えてならない。
根本的に理解が違うんじゃない？パブコメは、「ご意見募集」であって、「投票」じゃない。幾ら数が多くても、「同じ意見」なら、それは一件に過ぎないから、黙殺されても当然でしょ？コピペで「発言」したつもりでも、それは「コピペで済ます奴らが多数」って理解される。同一文言なら、受ける側にとってはspamに過ぎないんだから。自身の労力を投入しなきゃ、コメントすること自体に意味が無いと思うが。
その「業界団体の組織票」ってコピペだったの？
工作するにしたって建前としては「様々な意見」でないと通らないと思うんだけどなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
パブコメ自体が (スコア:3, すばらしい洞察)
B-CASの見直しはまったく異論はないんですが、それはそれとしてパブリックコメント自体に意味があるのか疑問なんですが。
パブコメで優勢だった意見を平然と黙殺したりする現状では、「一応意見は聞きましたよ」というポーズのためだけにパブコメ募集がされているように思えてならない。
Re: (スコア:2)
根本的に理解が違うんじゃない？
パブコメは、「ご意見募集」であって、「投票」じゃない。
幾ら数が多くても、「同じ意見」なら、それは一件に過ぎないから、黙殺されても当然でしょ？
コピペで「発言」したつもりでも、それは「コピペで済ます奴らが多数」って理解される。
同一文言なら、受ける側にとってはspamに過ぎないんだから。
自身の労力を投入しなきゃ、コメントすること自体に意味が無いと思うが。
-- Buy It When You Found It --
コピペコメント (スコア:1, 興味深い)
MIAUの、コピペでもいいからパブコメを集めよう、という動きはそれに対するものであったかと理解していましたが。
まぁ、結果としてはコピペは考慮に値しない、というダブルスタンダードで対応されましたが……。
Re:コピペコメント (スコア:0)
その「業界団体の組織票」ってコピペだったの？
工作するにしたって建前としては「様々な意見」でないと通らないと思うんだけどなあ。