アカウント名:
パスワード:
カーネル2.2から企業の支援がどんどん行われて、その結果としてLinuxが現在の地位を獲得したんですよね。特にIBMが太っ腹にやってくれたイメージ。Linuxは多数の企業の共同開発OSというのが自分の中では当然のイメージとして根付いていたのですが。もしかして未だにLinuxはマニア達が個人で開発していると思っている人なんているのですか?もちろん現在でも最終的にはリーナス氏の判断で全て決定されていることに変わりありませんけど。
でも数値化されると結構意外な点も。・組織を特定されていないのが 18.2%。つまり個人開発者がRedHat以上?。自分はRedHatとIBMでLinux開発の4割を握っているんじゃないかと思っていましたが・・・。・意外と低かったのがGoogleとSun。共に1%以下。Googleはかなり改良して自社サーバーに使っていると思うけどメインラインにマージしないのかな? Sunはいわれてみれば別に持ってるからなぁ。・Intel 5.3% に対して AMD 0.5%。Linuxはインテルマシンで動かした方が良さそうですね。
GoogleはほとんどAndrew Morton一人のカウントでそれ以外の貢献はほぼ0.Sunもたしか一人だけ趣味パッチを投げまくっている人がいるだけで企業としては貢献0.SparcコードはDavid Miller(ネットワークのメンテナ)がネットワークのコード見るの飽きた時だけ更新されるイメージ
・組織を特定されていないのが 18.2%。つまり個人開発者がRedHat以上?。自分はRedHatとIBMでLinux開発の4割を握っているんじゃないかと思っていましたが・・・。
よく、あるのが
「会社で Linux を使っていて、ふとした拍子にバグを踏んづけた。 調べたら簡単だったのでパッチを出そうとしたら、守秘義務云々チェックのために3ヶ月以上もかけて稟議を通さなくてはいけない事が判った。 『ふざけるなっ。どうして if ( xxx ) を if ( !xxx ) に直すのに守秘義務だの、技術的な優位性だのが関係あるっ!!』 と激怒して、G-Mail アドレスで出した」
というもの。日本の企業はもちろん、アメリカの企業とかで、なおかつ Linux を使っている会社であっても、Linux担当以外の部署になると突如としてパッチ公開に対する障壁が高くなる のはよくあることです。
一部の有名人になると、会社からの追跡をかわすためにわざわざ正体不明になるように別アドレスを作ってパッチを公開し、採用されるのを待ってアドレスを消す… なんて事もやっていますね。
・Intel 5.3% に対して AMD 0.5%。Linuxはインテルマシンで動かした方が良さそうですね。
Intel には E1000シリーズと言う NIC があり、こいつのドライバーに対する貢献度は Intel が圧倒的に一番です。
Intel の方が AMD よりもパワーを食っていた時代、Power Saving のためのスケジューリング周り…特にマルチコア・Hyper Thread などを考慮したコードを大量に突っ込んで、「ほら、言うほど差はないよ」と叫んでいた頃のコードもいます。
というわけで、Linux をインテルマシンで動かすべきかどうかはここからは一概には言えなかったりします。
いまはVIAですよ。2.6.28以降(グラフィックまわり以外は)超絶安定するようになりました。中の人がドライバ投げまくってますし、bugアサインも積極的みたいです。
Intelはどうも915とか965とかは起動しないのを無理矢理回避入れてたりとかいろいろありまして。(一時NICが壊れるドライバとかもあったなぁ)AMDも特に旧ATi系のチップセットはバージョンアップごとにRegressionの嵐。Solarisだとまともに動くので不思議です。
>Intel 5.3% に対して AMD 0.5%。Linuxはインテルマシンで動かした方が良さそうですね。
AMDは売り上げだけ見てもIntelの1/5程度の規模の企業だし、ここ数年厳しいリストラを繰り返してる割にがんばってるほうでしょう。また、AMDは互換プロセッサのメーカーでIntelに比べると新しいアーキテクチャなどを提案することは少ない。よってパッチを投げる必要性も少ないという事情もある。
AMDの過去最大のチャレンジはAMD64アーキテクチャの提案で、これはいろいろあったものの成功したほうでしょう。Linuxに対する貢献という意味で
まあ Intel CPU は元々得手不得手が大きいCPUで、自分専用のコンパイラで速度稼いでるフシがあるからね。
ということはインテルコンパイラの機能をGCCにパッチしてもらえばインテルが無敵になれる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
何を今更当たり前のことを? (スコア:2)
カーネル2.2から企業の支援がどんどん行われて、その結果としてLinuxが現在の地位を獲得したんですよね。特にIBMが太っ腹にやってくれたイメージ。
Linuxは多数の企業の共同開発OSというのが自分の中では当然のイメージとして根付いていたのですが。
もしかして未だにLinuxはマニア達が個人で開発していると思っている人なんているのですか?
もちろん現在でも最終的にはリーナス氏の判断で全て決定されていることに変わりありませんけど。
でも数値化されると結構意外な点も。
・組織を特定されていないのが 18.2%。つまり個人開発者がRedHat以上?。自分はRedHatとIBMでLinux開発の4割を握っているんじゃないかと思っていましたが・・・。
・意外と低かったのがGoogleとSun。共に1%以下。Googleはかなり改良して自社サーバーに使っていると思うけどメインラインにマージしないのかな? Sunはいわれてみれば別に持ってるからなぁ。
・Intel 5.3% に対して AMD 0.5%。Linuxはインテルマシンで動かした方が良さそうですね。
Re:何を今更当たり前のことを? (スコア:3, 参考になる)
GoogleはほとんどAndrew Morton一人のカウントでそれ以外の貢献はほぼ0.Sunもたしか一人だけ趣味パッチを投げまくっている人がいるだけで企業としては貢献0.
SparcコードはDavid Miller(ネットワークのメンテナ)がネットワークのコード見るの飽きた時だけ更新されるイメージ
Re:何を今更当たり前のことを? (スコア:2, 参考になる)
よく、あるのが
「会社で Linux を使っていて、ふとした拍子にバグを踏んづけた。
調べたら簡単だったのでパッチを出そうとしたら、守秘義務云々チェックのために3ヶ月以上もかけて稟議を通さなくてはいけない事が判った。
『ふざけるなっ。どうして if ( xxx ) を if ( !xxx ) に直すのに守秘義務だの、技術的な優位性だのが関係あるっ!!』
と激怒して、G-Mail アドレスで出した」
というもの。日本の企業はもちろん、アメリカの企業とかで、なおかつ Linux を使っている会社であっても、Linux担当以外の部署になると突如としてパッチ公開に対する障壁が高くなる のはよくあることです。
一部の有名人になると、会社からの追跡をかわすためにわざわざ正体不明になるように別アドレスを作ってパッチを公開し、採用されるのを待ってアドレスを消す… なんて事もやっていますね。
Intel には E1000シリーズと言う NIC があり、こいつのドライバーに対する貢献度は Intel が圧倒的に一番です。
Intel の方が AMD よりもパワーを食っていた時代、Power Saving のためのスケジューリング周り…特にマルチコア・Hyper Thread などを考慮したコードを大量に突っ込んで、「ほら、言うほど差はないよ」と叫んでいた頃のコードもいます。
というわけで、Linux をインテルマシンで動かすべきかどうかはここからは一概には言えなかったりします。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
いまはVIAですよ。2.6.28以降(グラフィックまわり以外は)超絶安定するようになりました。
中の人がドライバ投げまくってますし、bugアサインも積極的みたいです。
Intelはどうも915とか965とかは起動しないのを無理矢理回避入れてたりとかいろいろありまして。(一時NICが壊れるドライバとかもあったなぁ)
AMDも特に旧ATi系のチップセットはバージョンアップごとにRegressionの嵐。Solarisだとまともに動くので不思議です。
Re: (スコア:0)
>Intel 5.3% に対して AMD 0.5%。Linuxはインテルマシンで動かした方が良さそうですね。
AMDは売り上げだけ見てもIntelの1/5程度の規模の企業だし、ここ数年厳しいリストラ
を繰り返してる割にがんばってるほうでしょう。また、AMDは互換プロセッサのメーカーで
Intelに比べると新しいアーキテクチャなどを提案することは少ない。よってパッチを投げる
必要性も少ないという事情もある。
AMDの過去最大のチャレンジはAMD64アーキテクチャの提案で、これはいろいろあったものの
成功したほうでしょう。Linuxに対する貢献という意味で
Re: (スコア:0)
>Intel 5.3% に対して AMD 0.5%。Linuxはインテルマシンで動かした方が良さそうですね。
まあ Intel CPU は元々得手不得手が大きいCPUで、自分専用のコンパイラで速度稼いでるフシがあるからね。
Re:何を今更当たり前のことを? (スコア:2)
ということはインテルコンパイラの機能をGCCにパッチしてもらえばインテルが無敵になれる?