アカウント名:
パスワード:
Firefox3.5ではたしか使用時の痕跡を一切残さないプライベートブラウジング機能ってのが導入されたんですよね?ロケーションバーをURLの確認と入力にしか使ってないので分からないんですが、この機能使ってもロケーションバー絡みの履歴は残っちゃうってことなんですかね。
「表示されると困るブックマークがある」ってところがポイントじゃないでしょうか?
オンラインブックマークでも用意しておいたらどうだろうか。
何がどう問題なのかよく理解してない気もするけど、履歴についてはプライベートブラウジングとか、履歴消去でいいとして(消す時間幅も、過去1時間、2時間、4時間とか指定できる)、
ブックマークについては、ツール>オプション>ロケーションバー>候補を表示しない、で候補は出なくなりますね。
でも、候補を表示しないオプションにしておくと、家族がなぜそうしているのか、不思議に思うだろうし、元に戻されるかもしれない。家族がそこに気づかないか、気にしない、なら大丈夫だが、微妙かな。
全く別のブラウザを、自分専用に使えば済む話だけど、この件は面倒くさがりの人の話か。
近所に似た理由で最近のブラウザ使わない人がいたので話してて気がついたのですが
たんに今まで使ってたブラウザをアップグレードしなければ良いだけの話なので、なぜわざわざ別のブラウザを入れねばならんのだと言われるとぐぅの音も出ませんでした。
# Windows XPをVistaに変えるときなんかは「覚えることが多くて」「変えなければ良いだけなのに」とかって話はよく聞くのに# ブラウザとかだと「こうすれば前と同じに使えるのに」って論調になりがちなのはなんでだろう。
>全く別のブラウザを、自分専用に使えば済む話だけど、この件は面倒くさがりの人の話か。
一人だけ全く別のブラウザを使っていれば、家族がなぜそうしているか不思議に思うのではないかと。
> 全く別のブラウザを、自分専用に使えば済む話だけど
嫁がFirefox、私がコソーリSafariにしていたんですが、Safari4にしたら起動するたびにスゴイ画面 [apple.com]が orz
ブラウザは確かに使っているのに、閲覧履歴が全く残っていないという状況は、逆に疑惑を深めるのではあるまいか。
疑惑が深まったとしても証拠が無いと罰せられませんよ。「疑わしきは罰せず」 [wikipedia.org]ってやつですね。
えっ?そこまで大事じゃないって?
> 「疑わしきは罰せず」ってやつですね。
日本の刑事事件では罰するかどうか決めるのは事実上 検察なのと同じで、嫁さんが疑わしいと決めたら もう刑は執行されたも同然。裁判に相当する詰問のあいだは、被告人の主張は採用されません。
あとは責任能力の有無を争うしか。
どういう状態が責任能力が無いと考えられるんですかw
僕じゃない!猫 [srad.jp]がやったんだ!、と。
運良く責任能力なしと判断された場合、国外退去を命じられる悪寒。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
プライベートブラウジングじゃ無理なの? (スコア:2, 興味深い)
Firefox3.5ではたしか使用時の痕跡を一切残さないプライベートブラウジング機能ってのが導入されたんですよね?
ロケーションバーをURLの確認と入力にしか使ってないので分からないんですが、この機能使ってもロケーションバー絡みの
履歴は残っちゃうってことなんですかね。
Re:プライベートブラウジングじゃ無理なの? (スコア:1, すばらしい洞察)
「表示されると困るブックマークがある」ってところがポイントじゃないでしょうか?
オンラインブックマークでも用意しておいたらどうだろうか。
候補を表示しないオプション (スコア:3, 興味深い)
何がどう問題なのかよく理解してない気もするけど、履歴についてはプライベートブラウジングとか、履歴消去でいいとして(消す時間幅も、過去1時間、2時間、4時間とか指定できる)、
ブックマークについては、ツール>オプション>ロケーションバー>候補を表示しない、で候補は出なくなりますね。
でも、候補を表示しないオプションにしておくと、家族がなぜそうしているのか、不思議に思うだろうし、元に戻されるかもしれない。家族がそこに気づかないか、気にしない、なら大丈夫だが、微妙かな。
全く別のブラウザを、自分専用に使えば済む話だけど、この件は面倒くさがりの人の話か。
Re:候補を表示しないオプション (スコア:1)
近所に似た理由で最近のブラウザ使わない人がいたので話してて気がついたのですが
全く別のブラウザを、自分専用に使えば済む話だけど、この件は面倒くさがりの人の話か。
たんに今まで使ってたブラウザをアップグレードしなければ良いだけの話なので、なぜわざわざ別のブラウザを入れねばならんのだと言われるとぐぅの音も出ませんでした。
# Windows XPをVistaに変えるときなんかは「覚えることが多くて」「変えなければ良いだけなのに」とかって話はよく聞くのに
# ブラウザとかだと「こうすれば前と同じに使えるのに」って論調になりがちなのはなんでだろう。
Re:候補を表示しないオプション (スコア:1)
>全く別のブラウザを、自分専用に使えば済む話だけど、この件は面倒くさがりの人の話か。
一人だけ全く別のブラウザを使っていれば、家族がなぜそうしているか不思議に思うのではないかと。
Re:候補を表示しないオプション (スコア:1, おもしろおかしい)
> 全く別のブラウザを、自分専用に使えば済む話だけど
嫁がFirefox、私がコソーリSafariにしていたんですが、
Safari4にしたら起動するたびにスゴイ画面 [apple.com]が orz
Re: (スコア:0)
ブラウザは確かに使っているのに、閲覧履歴が全く残っていないという状況は、
逆に疑惑を深めるのではあるまいか。
Re: (スコア:0)
疑惑が深まったとしても証拠が無いと罰せられませんよ。
「疑わしきは罰せず」 [wikipedia.org]ってやつですね。
えっ?そこまで大事じゃないって?
Re:プライベートブラウジングじゃ無理なの? (スコア:2, おもしろおかしい)
> 「疑わしきは罰せず」ってやつですね。
日本の刑事事件では罰するかどうか決めるのは事実上 検察なのと同じで、嫁さんが疑わしいと決めたら もう刑は執行されたも同然。
裁判に相当する詰問のあいだは、被告人の主張は採用されません。
あとは責任能力の有無を争うしか。
Re:プライベートブラウジングじゃ無理なの? (スコア:1)
どういう状態が責任能力が無いと考えられるんですかw
Re:プライベートブラウジングじゃ無理なの? (スコア:1)
僕じゃない!猫 [srad.jp]がやったんだ!、と。
Re: (スコア:0)
運良く責任能力なしと判断された場合、国外退去を命じられる悪寒。
Re: (スコア:0)
自分の気に入らない情報を自動で削除してくれる、という点で使ってる人はいると思います。
当然ですがFlashがローカルに保存する情報は削除してくれないので、その点は注意が必要ですが。