「Geek は「いい人」よりも「能力ある人」がお好き？」記事へのコメント

常に間違うということは

[Anonymous Coward]

そもそも、常に間違っているなら逆を張れば必ず正しいのだから、それは常に正しいのと同じではなかろうか。
こういう有り得ない極端な例は意味がないと思うんだけどなあ。

Re:常に間違うということは

[Anonymous Coward]

そもそも、常に間違っているなら逆を張れば必ず正しいのだから、それは常に正しいのと同じではなかろうか。

ところが、上司であれば逆を張ってもその意見を採用しません！残念！

Re:

[Anonymous Coward]

うちのボスがまさにコレだわ。
いくつか選択肢を上げてもいちいち全部試したうえで間違いを発見して納得するまで命令をやめない。
そのくせ部下の提案は全却下。逆張っても却下だった。
１週間で分かる結論に３ヶ月くらい費やしてる。
その割には本社巻き込んで５年で１０億単位で投資引き出してる。

どういう詐欺を働いてるのかまるで見えないんだが多分いい人。

Re:常に間違うということは

[Anonymous Coward]

ある判断の選択肢が常に2つとは限らないので、それは正しくないですね。
たとえば、A、B、Cの選択肢が3つあった場合の不正解の逆を張るとは？

Re:常に間違うということは

[Elbereth (17793)]

単なるアルゴリズムの問題ですね。選択肢が2つ以上なら2つまで分解すればよい。

> たとえば、A、B、Cの選択肢が3つあった場合の不正解の逆を張るとは？

まずAとBで比較させて、次に先の評価が低かった方とCを比較。
これで最終的に一番評価が低い(すなわち正解)が得られる。

Re:常に間違うということは

[Kando (36875)]

間違っているヒトの評価に整合性があるとは限らない。
例えば循環してるかもしれん。

A>B>C>Aみたいな。

Re:常に間違うということは

[greentea (17971)]

A,B,Cのどれがいいか、とある7人は
1: A>B>>>C
2: A>B>>>C
3: A>B>>>C
4: B>C>>>A
5: B>C>>>A
6: C>B>>>A
7: C>B>>>A
のように思っていた。
多数決の結果、Aに決まったのだが、7人中4人は「よりによってAかよ、ありえねー」と思った。
Bにしていれば、誰もがそれなりに満足できたんじゃないんだろうか。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

「この3つ（いくつでもいいけど）の中でこれはないわ、というのがあれば教えて。一番ありえないやつ」
こう問いを投げて、返ってきた答えが本来選ぶべき答え、ではないですかね。

Re:常に間違うということは

[albireo (7374)]

現実には、「どう見てもこれはないわ」なのを強くプッシュするのみで、他の選択肢は眼中にないのであまり役に立たない。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

投機ならそれも可能ですけど（売りの反対は買いしかない）、
人間のやらかすことは常にそうではないですよ。