アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
一体どれ使えばいいの? (スコア:0)
Re:一体どれ使えばいいの? (スコア:2, 参考になる)
ReiserFSとext3をどちらも1年以上使っています。現時点で自分が管理しているPCが4台、!PCな小型マシンが2台あって、ReiserFS使ったりext3使ったり混在させたりしています。
# ポリシがないな > 自分
数度のクラッシュを経験してますが、どちらのファイルシステム
Re:一体どれ使えばいいの? (スコア:2, 参考になる)
色々遊んでるひとは、fs飛んだ～とかkernelこけた～とか悲鳴を聞いた覚えがあります。
ReiserFSって中身はDB(の様な物)なので、 それなりに準備すればDBとして使うことも可能とか。(うろ覚え)
私的印象は以下の通りです。
ext2 との高い上下互換性の為、取っつきやすい
作業時間に対するC/P率が一番高い(すぐ設定できる割にそれなりの安全性)
スクラッチから作られ、高性能及び高機能のため将来性十分
ext2 との相互互換性はな
# rm -rf ./.
Re:一体どれ使えばいいの? (スコア:1)
# rm -rf ./.
Re:一体どれ使えばいいの? (スコア:0)
Re:一体どれ使えばいいの? (スコア:1)
# rm -rf ./.
Re:一体どれ使えばいいの? (スコア:3, 参考になる)
極端に遅くなるらしいですな。あんまり気にしてないけど。
(多分、10BASE-TでLAN組んでるからだと思いますが)
ツールが揃っていて安定感があって、一番使いやすいのは
ext3じゃないかな。うちは古くからサーバにしてたマシンとかの
大きなパーティションを、カーネルとツールを入れ換えて
順次ext3にアップグレードして使ってますよ。
信頼性の必要な既存のサーバに導入するのならお勧め。
ジャーナリングがメタデータだけでなく、
ファイルそのもののデータにも効くのも特徴です。
ただ、ジャーナリング処理の分、ext2よりも遅いですけど。
まぁ、僕の場合はslackベースのplamoを使ってましたから、
これが一番やりやすかったというのもあるかも。
XFSは大容量ファイルを扱うのに長けているので、
巨大なムービーとか、でかいデータベースとかの
大きなデータをガンガン使う用途にいいみたい。
Reiserfsはこまごましたファイルを高速に操作するのが
上手みたいなんで、コンパイルの時に威力を発揮します。
# ただ、ReiserFSはフルに常用すると、なんか不安定っぽい。
よって、基本はext3、大容量ファイルストレージにはXFS、
ゴリゴリコンパイラで開発する部分にはReiserFSって感じかな。
Re:一体どれ使えばいいの? (スコア:0)
本当に信頼性ってありますか?
この辺り、ちょっと疑問なんですが。
# 普段はsoftupdatesなFreeBSD User
Re:一体どれ使えばいいの? (スコア:0)
じゅうぶんな動作実績のあるext2に＋αしただけなんで、歴史の浅いreiserfsなんかよりは安心できるって程度の話。
# FreeBSDマンセーなやつはウザイ。