アカウント名:
パスワード:
正直言いますと、多くの有権者にとって>国民にとっては仕分けの結果が正しかったのか間違っていたのか、なんてどうでもいい事なんですよ。
私の身の回りの人で事業仕分けを歓迎している人達は仕分けの結果なんて殆ど気にしてないんです。仕分けをしたという事が大事みたいですから。
> youtubeかニコニコ動画に専用チャンネルを設けて配信途中からですが、ニコ生で配信していましたが。仕分けにそれなりの関心がありそうな人がそのことすら知らないようでは配信したところで意味がないってことですね。
>関心があってもリアルタイムでは見れない人っていっぱいいると思うの。ニコ生はどうかしりませんが、ニコニコ動画に普通にUPされてます [nicovideo.jp]んで、興味がありましたらどうぞ。自分はこちらで仕分けを見たんですが、確か直後とかだったような気が・・。
>それ自体は評価されてしかるべきと思いますが。
まったくで。基本的に各省庁と財務省の折衝で決まり、陳情を受けた政治家が影響力を見せるというやり方が続いてきたわけで、その一部でも納税者の目に晒されたことには意義がある。仕分けに批判的な人達の一部には「こんなことやらなきゃいい」的な意見が目立つのがちと奇妙なところかな。やらなきゃ批判も出来ないわけで、批判できたこと自体にも意味があるのに。ある意味、批判すら受け付けられないような元の状態を望んでいるという人もいるのかもなあ。あずかり知らないところで物事が決まるのというのは責任が一切ないぶんだけ気が楽ですからね。
正直見せる見せないはどっちでもいい減ればねなのになんで９２兆になってんのよやりたい政策があるからだってのはわかるけど、減った分でやれよ見てください、減らす努力はしました、増えましたじゃ何のためにやってんのかわからん二次補正も組むみたいだし
官僚の戦略以前に、そもそも「仕分けする能力」が無かったでしょ。だからこそ財務省の指導メモに頼ったんじゃないか。
あと、単純に官僚を悪者にするのはやめな。レベルが低い。
「悪者の官僚をやっつけろーｗｗｗ」レベルの発言が頭がいいとは、とてもとても……
そうでないなら、「どう官僚をやっつけてどう良くなってるのか」の現状の説明をお願いします。あんまり良くなってない（むしろ副作用の方が大きく悪影響が出てる）と思うけどなぁ。
今のデフレのタイミングで株価を下げるような仕分けパフォーマンスをするなんてバカとしか思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
文科省官僚の勝ち (スコア:1, すばらしい洞察)
裏で画策して勝ち取ったのは文科省の官僚だって印象がぬぐえない。
結局、国民にとっては仕分けの結果が正しかったのか間違っていたのか、
わからないまま復活というのがすっきりしない結果だと思う。
支持率もさらに低下するのは確実だと思う。
Re:文科省官僚の勝ち (スコア:0, フレームのもと)
正直言いますと、多くの有権者にとって
>国民にとっては仕分けの結果が正しかったのか間違っていたのか、
なんてどうでもいい事なんですよ。
私の身の回りの人で事業仕分けを歓迎している人達は仕分けの結果なんて殆ど気にしてないんです。
仕分けをしたという事が大事みたいですから。
Re:文科省官僚の勝ち (スコア:2, すばらしい洞察)
それは今まで表に出てこなかった予算配分のやり取りが透明化されたからでは？
実際仕分けが公開されたからこそ、結果の可否についてこれだけ議論できるわけで、
それ自体は評価されてしかるべきと思いますが。
次もういちどやることがあるならyoutubeかニコニコ動画に専用チャンネルを設けて配信して欲しいですね。
今回はメディアの印象操作も激しかったように感じたので。
Re:文科省官僚の勝ち (スコア:1, 興味深い)
> youtubeかニコニコ動画に専用チャンネルを設けて配信
途中からですが、ニコ生で配信していましたが。仕分けにそれなりの関心がありそうな人がそのことすら知らないようでは配信したところで意味がないってことですね。
Re: (スコア:0)
> youtubeかニコニコ動画に専用チャンネルを設けて配信
youtubeが出てくる辺り、これの意図ってオンデマンドでも配信してくれって意味だと解釈したけど。
そもそもライブ配信自体は公式サイトでもやってたんじゃないの？
>仕分けにそれなりの関心がありそうな人がそのことすら知らないようでは配信したところで意味がないってことですね。
関心があってもリアルタイムでは見れない人っていっぱいいると思うの。
#ニコ生の仕様をよく知らないのでまちがってたらごめんなさい
Re:文科省官僚の勝ち (スコア:1)
>関心があってもリアルタイムでは見れない人っていっぱいいると思うの。
ニコ生はどうかしりませんが、ニコニコ動画に普通にUPされてます [nicovideo.jp]んで、興味がありましたらどうぞ。
自分はこちらで仕分けを見たんですが、確か直後とかだったような気が・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
>それ自体は評価されてしかるべきと思いますが。
まったくで。基本的に各省庁と財務省の折衝で決まり、陳情を受けた政治家が
影響力を見せるというやり方が続いてきたわけで、その一部でも納税者の目に
晒されたことには意義がある。
仕分けに批判的な人達の一部には「こんなことやらなきゃいい」的な意見が
目立つのがちと奇妙なところかな。やらなきゃ批判も出来ないわけで、批判
できたこと自体にも意味があるのに。
ある意味、批判すら受け付けられないような元の状態を望んでいるという人も
いるのかもなあ。あずかり知らないところで物事が決まるのというのは責任が一切
ないぶんだけ気が楽ですからね。
Re:文科省官僚の勝ち (スコア:1, 興味深い)
正直見せる見せないはどっちでもいい
減ればね
なのになんで９２兆になってんのよ
やりたい政策があるからだってのはわかるけど、減った分でやれよ
見てください、減らす努力はしました、増えましたじゃ
何のためにやってんのかわからん
二次補正も組むみたいだし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
官僚の抵抗を押し切っての無駄削減が仕分け作業の見所だったわけです。
でも結局官僚らの戦略に負けてしまって台なし。
Re:文科省官僚の勝ち (スコア:2, すばらしい洞察)
官僚の戦略以前に、そもそも「仕分けする能力」が無かったでしょ。
だからこそ財務省の指導メモに頼ったんじゃないか。
あと、単純に官僚を悪者にするのはやめな。レベルが低い。
Re: (スコア:0)
不必要な巨額の給与をかすめ取る仕組みを維持しようという官僚の
どこをみたら悪者と思えないことができるのか説明してみな。
自分がレベル高いと思うならな。
Re: (スコア:0)
「悪者の官僚をやっつけろーｗｗｗ」レベルの発言が頭がいいとは、とてもとても……
そうでないなら、「どう官僚をやっつけてどう良くなってるのか」の現状の説明をお願いします。
あんまり良くなってない（むしろ副作用の方が大きく悪影響が出てる）と思うけどなぁ。
Re: (スコア:0)
今のデフレのタイミングで
株価を下げるような仕分けパフォーマンスをするなんて
バカとしか思えない。