アカウント名:
パスワード:
いやあ, それはフォントを大きくしないからいけないんですよ. 同じ大きさならば解像度が高い方が綺麗に見えて目にやさしいのは道理でしょう.
え? フォントのドットサイズが固定? そりゃソフトが馬鹿なんです. ハードが責められるいわれはありません.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
すごいですね (スコア:1)
ネックはやはり値段でしょうか。
これ、テレビじゃなくてパソコンのディスプレイとしては
使えないんですかね?ゲームや映画なんかをみるには向いてる
ように思うんですが。
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:すごいですね (スコア:0)
Re:すごいですね (スコア:3, 参考になる)
発光体に直接電流を流す有機ELと電子ビームをぶつけて発光させるSEDではまったく原理が違いますね。
共通点は自己発光型ということぐらいかと。
有機ELは輝度や寿命の面で課題が残っていて、SEDは内部に真空のスペースを作らなければ
うじゃうじゃ
どうでもいいんだけど (スコア:0)
ノートでやむなく15インチUXGA使っていたらSXGAに戻れなくなってきたのだが、仕事が煮詰まってフルタイム画面にらんでると眼も頭も痛くなってくる。
DUALは視線移動
発想の転換 (スコア:1)
いやあ, それはフォントを大きくしないからいけないんですよ. 同じ大きさならば解像度が高い方が綺麗に見えて目にやさしいのは道理でしょう.
え? フォントのドットサイズが固定? そりゃソフトが馬鹿なんです. ハードが責められるいわれはありません.
Re:発想の転換 (スコア:1)
ディスプレイのdpi値から計算して適切なpixel幅に自動伸縮すればいい。
ビデオカードでハードウェア処理しないと厳しいか?
300dpi以上のディスプレイが早く出てこないかなぁ。
Re:発想の転換 (スコア:1)
Only Jav^Hpanese available :-)
Re:発想の転換 (スコア:1)
Macは最近はどうなんでしょう。NeXTのProjectBuilderも似たようなUI構成手法だった気がするし、そもそもJavaやGTK+なんかに受け継がれているLayoutManagerまわりの仕掛けは、元はTaligentの成果だったと聞いたことがありますが。