「Googleを非難するメディア企業に対し、Googleのチーフ・エコノミストが反撃 」記事へのコメント

広告収入が大半を占めるために紙の新聞を減らせないのはどこも同じ？

[Artane. (1042)]

新聞販売店を通じた宅配が新聞購読の標準になってる日本固有の問題なのかもしれませんが、 「押し紙」 [diamond.jp]と言う問題があります。

これは、簡単に言えば販売部数を水増しして広告料金を吊り上げる為に、新聞販売店に実売を大きく上回る部数の新聞を押し付けて、その分の処分コストや購入コスト、その他の損失についても新聞販売店が負担する（購入費用については新聞社が負担する場合も少なくないですが）。

商取引関係上、大体の地域で新聞販売店が新聞社の直下に位置していて・しかも新聞販売店があくまでも自営業者であるので、押し紙を拒めば「商材」である新聞などの卸を止められてしまうという力関係があるために

Re:広告収入が大半を占めるために紙の新聞を減らせないのはどこも同じ？

[Anonymous Coward]

長文のオフトピは勘弁願います。

Re:

[Anonymous Coward]

実情を紹介して「新聞はインターネット化で多額の費用を節減できる」ことへ反論してるんでしょ。
全然オフトピじゃないと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

全くオフトピじゃない長文がオフトピにされていて、
意味不明な難癖がおもしろおかしいにされているこの状況

なにがなんだか意味不明すぎる……

Re:広告収入が大半を占めるために紙の新聞を減らせないのはどこも同じ？

[live-gon (30327)]

全くオフトピじゃない長文がオフトピにされていて、 意味不明な難癖がおもしろおかしいにされているこの状況

このストーリーに出ているGoogleもメディア大手も押し紙とは無関係でしょう。

#これもオフトピだがオフトピ好きなのでID

--
LIVE-GON(リベゴン)

Re:

[Anonymous Coward]

文体からかなり幼児性が感じられますが、それなら似たような話が出てくると混乱するのはしかたがないかもしれません。
新聞の収益モデルは日米で異なりますから、そこに触れずに日本の新聞の問題点だけを語ってもオフトピなだけです。