アカウント名:
パスワード:
「ナポレオン」って犬か猫の新しい品種ですか？
ここの住人には mule の方が知られているかも。 本来の意味を知らなければ意味ないですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
遺伝子汚染 (スコア:1, 興味深い)
Re:遺伝子汚染 (スコア:1, 興味深い)
>あるのに、人間の場合はレイシスト・人種差別主義者扱いされ
>ますね。私は雑種批判、肯定のどちらも一理あると思うのですが
>みなさんはどう考えますか？
人間の『
Re:遺伝子汚染 (スコア:0)
Re:遺伝子汚染 (スコア:3, 興味深い)
違いません。柴犬とダックスフンドの違いは『品種』であって、
人種と同じ、一つの種の中の個体差に過ぎません。
柴犬とダックスフンドを掛け合わせることができるのが何よりの
証拠。
とはいっても何を持って種というのかというのは微妙な問題だっ
たりするのですが。
オスとメスを掛け合わせて生殖能力のある子孫を産むことができ
る場合、同じ種と見なせるように思いますが、「互いに性的魅力
を感じないので交雑しないが、無理矢理交尾させればできる」と
いう場合もあります。
ある特定の個体群をとった
kaho
Re:遺伝子汚染 (スコア:1)
Re:遺伝子汚染 (スコア:0)
それはともかく「新種」と認めるためには少なくとも,元の種(or品種)と異なる一定の特質を持った個体群で交配して, 同じ特質を持った子孫が何世代か生れることが必要ですね.
さらに,その個体群がもとの種と交配不能になっていれば「新種」と見て良いでしょう.
ところで, 例えばセントバーナードとチワワなんて物理的に交配不可能なわけで,同種と見なすのが妥当とは思えないな～
Re:遺伝子汚染 (スコア:1)
ともかく、繁殖できなかったようなので、「新種」には当たらないようですね。＜レオポン
Re:遺伝子汚染 (スコア:1)
ここの住人には mule の方が知られているかも。
本来の意味を知らなければ意味ないですが。
＃ATARI用のマルチプレイヤーゲームは M.U.L.E.
うじゃうじゃ
Re:遺伝子汚染 (スコア:1)
＜ちがう