アカウント名:
パスワード:
＞ゲーマータグ (アカウント) が 9999 年まで停止になったのだが、なぜ?」と
「なぜ9999年までしか停止できないんだ？仕様書には永久停止と記載したはずだ。 9999年では仕様に準拠していない。作り直せ。
これでもほとんど問題はないかもしれないが、1万年まで待てば再ログインできるという 脆弱性がある。口答えするな。我が社では完璧な仕事のできないプログラマは不要だ。
もちろん、これは不具合だから追加費用は払わない。」
みたいな修正依頼が発生するに10ゴールド。
逆に9999年まで(きちんと)対応したシステムなのかが気になる。
10000年1月1日には、そのアカウントは使えるようになるのかと。2038年問題対応済みなのか。と。
これ、9999年になったら、「〇〇な理由で停止していたアカウントが使えるようになりましたよ」っていう通達はあるんだろうか。
もしあったら本当に末代までの恥……。
>もしあったら本当に末代までの恥……。大丈夫。アカウントを相続は出来ない筈だからバレない。
>逆に9999年まで(きちんと)対応したシステムなのかが気になる。>>10000年1月1日には、そのアカウントは使えるようになるのかと。でも、「処分の設定でちゃんと処分明けに使える事を確認しました」なんて言われると、とりあえず一発殴っておこうと思う。
日本の無期懲役も、このくらいの有期懲役してしまえばいいのに。
日付フィールドが4桁しかなければどんな脆弱性があっても10000年を超えようがないと思います。0年に戻るだけ。ですからそのシステム上では「9999年まで」と「無期限」は同義なはず。
繰り上がりのエラー処理でthrow-catchを54536回くらい繰り返した結果、-999年でやっとループが止まって、えーとえーと、しかも符号無し比較して -999 > 9999 になるんですよ！
2038年に使用可能になった
# 「2099年まで対応」というtime_tが32bitでコンパイルされたシステムに# 関わった事があるのでAC
日本ではってのが意味不明だな。何が言いたいの？
永久停止だとしたら、9999年を設定して日付判定なら不具合といわれても仕方がない。表示の都合だけなら、紛らわしいから停止期間の表現を変えるとか。
何にせよ、こんな実害のない事で騒ぐ客はいない。非実在悪性顧客だな。「2999年」とかだとムムッとなるけど。
> あんたが開発の仕事をしたことないことだけは良くわかった。あんたに辛い思い出があることだけは良くわかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
一方日本では（オフトピ) (スコア:3, おもしろおかしい)
＞ゲーマータグ (アカウント) が 9999 年まで停止になったのだが、なぜ?」と
「なぜ9999年までしか停止できないんだ？仕様書には永久停止と記載したはずだ。
9999年では仕様に準拠していない。作り直せ。
これでもほとんど問題はないかもしれないが、1万年まで待てば再ログインできるという
脆弱性がある。口答えするな。我が社では完璧な仕事のできないプログラマは不要だ。
もちろん、これは不具合だから追加費用は払わない。」
みたいな修正依頼が発生するに10ゴールド。
Re:一方日本では（オフトピ) (スコア:3, 興味深い)
逆に9999年まで(きちんと)対応したシステムなのかが気になる。
10000年1月1日には、そのアカウントは使えるようになるのかと。
2038年問題対応済みなのか。と。
Re:一方日本では（オフトピ) (スコア:1)
これ、9999年になったら、「〇〇な理由で停止していたアカウントが使えるようになりましたよ」
っていう通達はあるんだろうか。
もしあったら本当に末代までの恥……。
Re: (スコア:0)
>もしあったら本当に末代までの恥……。
大丈夫。
アカウントを相続は出来ない筈だからバレない。
Re: (スコア:0)
>逆に9999年まで(きちんと)対応したシステムなのかが気になる。
>
>10000年1月1日には、そのアカウントは使えるようになるのかと。
でも、
「処分の設定でちゃんと処分明けに使える事を確認しました」
なんて言われると、とりあえず一発殴っておこうと思う。
Re: (スコア:0)
Re:一方日本では（オフトピ) (スコア:3, 興味深い)
99年というのは当時は「永久」という意味で捉えられていたそうで。
Re: (スコア:0)
ちょいと違った気が (スコア:0)
Re:一方日本では（オフトピ) (スコア:1, すばらしい洞察)
日本の無期懲役も、このくらいの有期懲役してしまえばいいのに。
Re:一方日本では（オフトピ) (スコア:1, すばらしい洞察)
そのユーザが利用できるようになり、...と考えると
長大なアカウント停止期間と停止は大きな違いだと思う。
Re: (スコア:0)
日付フィールドが4桁しかなければどんな脆弱性があっても10000年を超えようがないと思います。0年に戻るだけ。ですからそのシステム上では「9999年まで」と「無期限」は同義なはず。
Re: (スコア:0)
繰り上がりのエラー処理でthrow-catchを54536回くらい繰り返した結果、-999年でやっとループが止まって、えーとえーと、しかも符号無し比較して -999 > 9999 になるんですよ！
Re:一方日本では（オフトピ) (スコア:1, 興味深い)
2038年に使用可能になった
# 「2099年まで対応」というtime_tが32bitでコンパイルされたシステムに
# 関わった事があるのでAC
Re: (スコア:0)
日本ではってのが意味不明だな。何が言いたいの？
永久停止だとしたら、9999年を設定して日付判定なら
不具合といわれても仕方がない。
表示の都合だけなら、紛らわしいから停止期間の表現を変えるとか。
何にせよ、こんな実害のない事で騒ぐ客はいない。非実在悪性顧客だな。
「2999年」とかだとムムッとなるけど。
Re:一方日本では（オフトピ) (スコア:5, すばらしい洞察)
> あんたが開発の仕事をしたことないことだけは良くわかった。
あんたに辛い思い出があることだけは良くわかった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)