アカウント名:
パスワード:
畜産業にとっては大変な事件なのだが、なんか今回ネットだと絶対に「政権たたき」といっしょにセットでコピペして廻られてるので、いつものバカが暴れてるのか。と色眼鏡で見られちゃう状態なのがなぁ
犯人探し的なデマが地元で飛び交ってるらしいのをそのまま”目から入ったら手から出す”状態で『ぼくはネットで真実を知る！（ｷﾘｯ』な子が流言飛語モードとか
政治批判とかより先に広めて欲しい情報があんだろうと。
原口総務相は風評被害を防ぐために報道規制をかけた旨を述べている
どこでそう述べてるの？
そりゃ報道するなってことじゃなくて、迂闊に現地に近寄るなって話だろ。あっちこっちに取材で移動するような報道陣がキャリアになったらヤバイってことぐらい理解しろよ。
> そりゃ報道するなってことじゃなくて、迂闊に現地に近寄るなって話だろ。
農水省のプレスリリースには「日本語」で、そのように書いてあるのだが#1763537の方は何故これが「報道規制」のソースだと思ったのだろう？
普通に報道しづらいってのがあるからマスコミも静観なんでしょうな。（政治的にもウイルス的にも）口蹄疫は馬鹿みたいに感染力が強い上に空気感染するので、ヘリが起こした風に乗ってばんばん広がるでしょうね。イギリスからフランスまでドーバー海峡を越えちゃうくらいの感染力ですから。
今回のポイントは３つ。・感染力が強いから、おさまったのが確認されるまで移動禁止措置をとられる。・感染力が強すぎて、1頭でも感染が確認されたら農場丸ごと殺処分・消毒するしかない。・罹患後の肉を食おうがヒトには感染しない。（農場に入るヒトが守ってるのは、人体への暴露じゃなくて、よそへウイルス持ってかない為）
はっきりいって、九州の畜産業界が壊滅するまで報道が一切無かろうと、マスコミが本州に口蹄疫を広げちゃう被害に比べたら些末なことです。# また、風評被害（とりあえず危うきに近寄らずとばかりに取り扱いを止める類の対応）の事を考えたら、報道が少ないぐらいがちょうど良いのかも。
我々に出来るのは、当該地域の肉を積極的に食って応援しつつ、農場の方への補償がスムースに行くことを祈ることぐらいでしょう。
センセーショナルに取材をする必要は無いですが、マスコミが正しく情報を伝えてもらった方がこの手の伝播は無くなると思います。
この意見に全面賛成。今回、いろいろな怪情報が出回りその真偽を調べようとしたのですが、検索エンジンなどではそのソース不明の怪情報ばかりが引っ掛かり、また自称まとめサイトというところもかなり恣意的なまとめ方で客観的な資料のポインタ集にはなってないものばかりでした。結局元記事にある農水省の原田氏のつぶやきを元に農水省の発表資料や過去の報道を調べ裏をとるという作業をして自分で把握しました。でもその作業をしながら「こういうことって報道の本来の仕事じゃね？」と非常に疑問に思ったものです。今更マスコミ批判でもないですが、マスコミがどんどん「報道ショー」してその価値を自ら落としてるような気がしてなりませんでした。ただ、マスコミがなかなかやらなくなったことをネットで補完できるようになったというのは昨今の潮流かなぁとは思います。
取材のやりやすさと起こっている事の報道は、余り関係は無いと思うんですけど。大事が起こっているのであればその概要の報道だけでも軽挙妄動を防ぐ事にはなります。
海外での伝染病で渡航についての注意の報道が行われるのと同じで、現地での取材は出来なくとも有意義な報道ってのは有ると思うのですけど？
結局は単にマスコミ各社のモチベーションが上がってないってだけの話に思うんですが。
どうかなあ。風評被害というのは、正しく間違いが無い情報を元にした報道であっても発生します。マスコミが正しく情報を伝えた結果起こりうる風評被害には、以下のようなモノがあります。
１．「宮崎あたりで、口蹄疫という牛や豚にかかる病気が大発生中らしい」→「こわーい」「うちのスーパーでは扱っておりません」「とりあえず止めておこう」２．「こないだの報道で○○さんとこの農場が写っていた」→「取引を中止したい」「おまえんとこの人間はしばらく来るな」1番が「TVを半端に観て判断する人たち」で、２番が「TVを半端に観て疑心暗鬼に陥る畜産業の人たち」です。
また自称まとめサイトというところもかなり恣意的なまとめ方で客観的な資料のポインタ集にはなってないものばかりでした。結局元記事にある農水省の原田氏のつぶやきを元に農水省の発表資料や過去の報道を調べ裏をとるという作業をして自分で把握しました。
こういった作業しないであろう「TVで口蹄疫が宮崎でなんとかって言ってたな」と観るだけのヒトに伝えるのは至難の業です。「人間にはうつらないって言っても、絶対じゃないんでしょう？」とか「でも、起こってない地域の肉の方が安心だし」なんて言い出した主婦に対して「今そういった理由で肉を買わないと、口蹄疫を隠す人が出て被害が拡大したり、そもそもその地域の畜産業が全滅します。結果的に肉の値段が上がったり、日本の畜産業界が大きな打撃をおってしまうのです」と説得するのは難しいでしょう。
テレビを観る人間がすべて愚かであるとは思いませんし、みんな常識も良識もある人たちでしょう。しかし、興味のない人間がきちんと事態を把握するために最後まで番組を観るとは限りませんし、伝えられる情報には限界があります。結果的に、報道が少ない現状は、風評被害を最も押さえられる状況になっていると個人的には思います。# 今現在のネットの流言飛語の類は、TV報道が過熱するほどに増えると思います。過去の例から考えるに。残念なことですが。# もしも報道する意義があるとすれば、現場で苦労している畜産の人たちを応援する為か、補償がスムースになるよう世論を形成して圧力をかける為とか、そういう事でしょうね。
こういった作業しないであろう「TVで口蹄疫が宮崎でなんとかって言ってたな」と観るだけのヒトに伝えるのは至難の業です。
「ネットで口蹄疫が宮崎でなんとかって言ってたな」と観るだけの人が異様に多く流言化してるのが現状です。こういった現象はソース不在のまま回ってソールロンダリング的に「あちこちで取り上げられてるから本当なんじゃないかな？」となってしまいがちです。過去のこういった流言で、いまだに出回ってるものがかなりあります。
こういった場合、トヨタのレクサス不具合の大量クレームでもそうですが、感情的に言い返す、言いがかりを無視するのではなく、きちんと論理的に検証し反証していくのが重要と考えます。所詮一時の熱狂で流言が広がっているのですから、流言が既定事実化する前にちゃんとした検証を広めておけばいくばくかの対策になります。
ですから、実のところ現地で泊まり込みの取材だなんてのは必要ないと思います。それはそれで必要性が出てくる時もあるかもしれませんが、逆に取材者が現地に過剰に感情移入する可能性もあります。どちらかと言えば、単に最低限厚労省の対策を時系列でリストアップしてくだけでいいのです。専門家のコメントを載せるだけでもいいのです。「それが本当かどうか、妥当かどうか」のポインタを提示することが大事なのだと考えます。
本来これらはネットのニュースサイトとは比べものにならない取材力を持つマスコミが、地味であっても行うべき行動ですが、マスコミは特に感心を払ってるように見えません。（地方メディアには流れてることから、情報統制ではなく、単なる大手マスコミの無関心だと推測します）今回農水省の原田氏のつぶやきがその代わりを果たしてくれましたが、twitter人口が増えたと言ってもマスコミの購読・視聴人口には到底適いません。
もっと言えば、何を言ってもわからない人を相手にしようとしてるのではありません。きちんと証拠を提示してるのにそれに対しヒステリックな反応しか返さない人を見て、「あれ？ なんかおかしいな？」という人を相手にしてると言っても良いです。（ディベートの基本です）それには、事実が最も強く、また重要だと思っています。マスコミや、知識層を自認する人間が「事実」を軽視する風潮があるのならば、それは悲しいと思います。
ただ、twitterが新しいメディアなどとこっぱずかしいことを言うつもりもないし言いもしませんが、「事実」を巡るアプローチに新しい方法を用いた新しい形が確立するのではないかという期待も抱いております。
> (口蹄疫発生地域に牧場を持つ)広告主に影響が出る可能性のある報道を控えるのは、ごく普通のことです。
被害妄想乙。きっとそのスポンサーはトヨタ以上の影響力を持っているのでしょう。
どんな大手スポンサーがいるんだか。そんな主要局に大々的に圧力かける力のあるスポンサーがいるのなら、とっくに政府に圧力かけて政府に対策室設けさせて対応させてるだろうに……典型的な陰謀論振りかざされてもなぁ。
なぜこんなにも報道がなされないのか分からない・・・
現場での取材は出来なくても、このご時世、現場の人とメールや電話で取材出来るだろう。明確に、沖縄の米軍基地が移設することよりも被害は甚大なのに、何故テレビや新聞ではこのことが一面に載らないのか・・・
http://yutori2ch.blog67.fc2.com/blog-entry-1271.html [fc2.com]twitterでのこのやりとりからじゃないかな
本人に聞いて「はい、報道規制しました」とか答えるとでも思ってるの? じゃあ小沢は本人が潔白だと言ってるんだから潔白だな。まあ中国の指導者なら堂々と「規制してますが何か?」と言うかもしれないがまだそこまで恥知らずじゃないってことだ。日本流に行くなら「自粛をお願いしただけで、規制など一切していない」か。
＞本人に聞いて「はい、報道規制しました」とか答えるとでも思ってるの?
まさにそういう話が元コメントの#1763482だろｗ
http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/douei/100512.html
(2)現場での取材は、本病のまん延を引き起こすおそれもあることから、厳に慎むよう御協力をお願いします。
視聴率とれそうな映像が取れないから番組つくれないだけじゃないの。
地元のほうはまだ報道 [yahoo-search.jp]されている感じがする。
2chでよく見かけるパターンの発言意図を捻じ曲げて「すわ、報道規制だ」とtweetしたのを、さらにRTを重ねることで元の発言が追いやられていって、数が増えればあっというまに「ネットの真実」の出来上がり。文字数制限が厳しいのと、あまり深く確認しないままRTで広がってくをtwitterの特性を逆手にとった手法ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
口蹄疫と政治 (スコア:5, すばらしい洞察)
畜産業にとっては大変な事件なのだが、なんか今回ネットだと絶対に
「政権たたき」といっしょにセットでコピペして廻られてるので、
いつものバカが暴れてるのか。と色眼鏡で見られちゃう状態なのがなぁ
犯人探し的なデマが地元で飛び交ってるらしいのをそのまま
”目から入ったら手から出す”状態で『ぼくはネットで真実を知る！（ｷﾘｯ』な子が流言飛語モードとか
政治批判とかより先に広めて欲しい情報があんだろうと。
Re:口蹄疫と政治 (スコア:0)
一部の人が躍起になって政権叩きになるのだって、今回の件を考えれば
無理もない
Re:口蹄疫と政治 (スコア:1)
また殺処分の頭数は実際に処分済みの頭数ではなく処分が決定した頭数。処分の人手や埋立用地が間に合わずまだ感染した家畜は農家で虚しく飼われているはず。
ソースちょうだい／Re:口蹄疫と政治 (スコア:1)
どこでそう述べてるの？
Re:ソースちょうだい／Re:口蹄疫と政治 (スコア:1, 参考になる)
農水省のプレスリリースで堂々と [maff.go.jp]報道規制は発布されてますな。
3 その他
(2)現場での取材は、本病のまん延を引き起こすおそれもあることから、厳に慎むよう御協力をお願いします。
Re:ソースちょうだい／Re:口蹄疫と政治 (スコア:3, 参考になる)
そりゃ報道するなってことじゃなくて、迂闊に現地に近寄るなって話だろ。
あっちこっちに取材で移動するような報道陣がキャリアになったらヤバイってことぐらい理解しろよ。
マスコミの存在意義 (スコア:1)
ウイルスをまき散らすことになったら、これは相当タチが悪い。
しかし、ある一定の期間、特定のクルーを宮崎県に派遣し、事態が収束するまで
カンヅメで継続的に取材・報道を行うという手段だって考えられる。
昔みたいにビデオテープを手渡しでキー局に送るわけでもないだろうから、
人の出入りも最小限に抑えればいい。
素人の書き込みで情報が錯綜する現状を見れば、
プロの記者なりカメラマンが現地入りするメリットは大きいだろう。
実際、政治部の記者なんかは担当をガッチリ固定してやっているわけで。
これができるのはマスコミという「組織」だけだ。
逆に言うと、役所の指示に従って、はいはいそうですかと言いなりになっているような
マスコミであれば、ツイッターに淘汰されても仕方がないと思う。
Re: (スコア:0)
上空からヘリから撮影したものでした。
ヘリのダウンウォッシュで口蹄疫のウイルスが拡散したりしないんでしょうか。
Re: (スコア:0)
> そりゃ報道するなってことじゃなくて、迂闊に現地に近寄るなって話だろ。
農水省のプレスリリースには「日本語」で、そのように書いてあるのだが
#1763537の方は何故これが「報道規制」のソースだと思ったのだろう？
報道による被害（Re:ソースちょうだい／Re:口蹄疫と政治 (スコア:1)
普通に報道しづらいってのがあるからマスコミも静観なんでしょうな。（政治的にもウイルス的にも）
口蹄疫は馬鹿みたいに感染力が強い上に空気感染するので、ヘリが起こした風に乗ってばんばん広がるでしょうね。
イギリスからフランスまでドーバー海峡を越えちゃうくらいの感染力ですから。
今回のポイントは３つ。
・感染力が強いから、おさまったのが確認されるまで移動禁止措置をとられる。
・感染力が強すぎて、1頭でも感染が確認されたら農場丸ごと殺処分・消毒するしかない。
・罹患後の肉を食おうがヒトには感染しない。（農場に入るヒトが守ってるのは、人体への暴露じゃなくて、よそへウイルス持ってかない為）
はっきりいって、九州の畜産業界が壊滅するまで報道が一切無かろうと、マスコミが本州に口蹄疫を広げちゃう被害に比べたら些末なことです。
# また、風評被害（とりあえず危うきに近寄らずとばかりに取り扱いを止める類の対応）の事を考えたら、報道が少ないぐらいがちょうど良いのかも。
我々に出来るのは、当該地域の肉を積極的に食って応援しつつ、農場の方への補償がスムースに行くことを祈ることぐらいでしょう。
Re:報道による被害（Re:ソースちょうだい／Re:口蹄疫と政治 (スコア:1)
2ちゃん、mixi、Twitterで誤解がばらまかれています。知っている人間が打ち消しに回ってますが、宮崎産の畜産物への不安をぼやいているものをかなりの数で見かけます。
また、他の地方で疑似患畜がでたという事実に異なる噂なんかも広まっていたりします。
センセーショナルに取材をする必要は無いですが、マスコミが正しく情報を伝えてもらった方がこの手の伝播は無くなると思います。
Re:報道による被害（Re:ソースちょうだい／Re:口蹄疫と政治 (スコア:1)
この意見に全面賛成。
今回、いろいろな怪情報が出回りその真偽を調べようとしたのですが、検索エンジンなどではそのソース不明の怪情報ばかりが引っ掛かり、また自称まとめサイトというところもかなり恣意的なまとめ方で客観的な資料のポインタ集にはなってないものばかりでした。
結局元記事にある農水省の原田氏のつぶやきを元に農水省の発表資料や過去の報道を調べ裏をとるという作業をして自分で把握しました。
でもその作業をしながら「こういうことって報道の本来の仕事じゃね？」と非常に疑問に思ったものです。
今更マスコミ批判でもないですが、マスコミがどんどん「報道ショー」してその価値を自ら落としてるような気がしてなりませんでした。
ただ、マスコミがなかなかやらなくなったことをネットで補完できるようになったというのは昨今の潮流かなぁとは思います。
Re: (スコア:0)
取材のやりやすさと起こっている事の報道は、余り関係は無いと思うんですけど。
大事が起こっているのであればその概要の報道だけでも軽挙妄動を防ぐ事にはなります。
海外での伝染病で渡航についての注意の報道が行われるのと同じで、
現地での取材は出来なくとも有意義な報道ってのは有ると思うのですけど？
結局は単にマスコミ各社のモチベーションが上がってないってだけの話に思うんですが。
Re: (スコア:0)
Re:報道による被害（Re:ソースちょうだい／Re:口蹄疫と政治 (スコア:1)
どうかなあ。
風評被害というのは、正しく間違いが無い情報を元にした報道であっても発生します。
マスコミが正しく情報を伝えた結果起こりうる風評被害には、以下のようなモノがあります。
１．「宮崎あたりで、口蹄疫という牛や豚にかかる病気が大発生中らしい」→「こわーい」「うちのスーパーでは扱っておりません」「とりあえず止めておこう」
２．「こないだの報道で○○さんとこの農場が写っていた」→「取引を中止したい」「おまえんとこの人間はしばらく来るな」
1番が「TVを半端に観て判断する人たち」で、２番が「TVを半端に観て疑心暗鬼に陥る畜産業の人たち」です。
こういった作業しないであろう「TVで口蹄疫が宮崎でなんとかって言ってたな」と観るだけのヒトに伝えるのは至難の業です。
「人間にはうつらないって言っても、絶対じゃないんでしょう？」とか「でも、起こってない地域の肉の方が安心だし」なんて言い出した主婦に対して
「今そういった理由で肉を買わないと、口蹄疫を隠す人が出て被害が拡大したり、そもそもその地域の畜産業が全滅します。結果的に肉の値段が上がったり、日本の畜産業界が大きな打撃をおってしまうのです」と説得するのは難しいでしょう。
テレビを観る人間がすべて愚かであるとは思いませんし、みんな常識も良識もある人たちでしょう。
しかし、興味のない人間がきちんと事態を把握するために最後まで番組を観るとは限りませんし、伝えられる情報には限界があります。
結果的に、報道が少ない現状は、風評被害を最も押さえられる状況になっていると個人的には思います。
# 今現在のネットの流言飛語の類は、TV報道が過熱するほどに増えると思います。過去の例から考えるに。残念なことですが。
# もしも報道する意義があるとすれば、現場で苦労している畜産の人たちを応援する為か、補償がスムースになるよう世論を形成して圧力をかける為とか、そういう事でしょうね。
Re:報道による被害（Re:ソースちょうだい／Re:口蹄疫と政治 (スコア:3, 興味深い)
「ネットで口蹄疫が宮崎でなんとかって言ってたな」と観るだけの人が異様に多く流言化してるのが現状です。
こういった現象はソース不在のまま回ってソールロンダリング的に「あちこちで取り上げられてるから本当なんじゃないかな？」となってしまいがちです。過去のこういった流言で、いまだに出回ってるものがかなりあります。
こういった場合、トヨタのレクサス不具合の大量クレームでもそうですが、感情的に言い返す、言いがかりを無視するのではなく、きちんと論理的に検証し反証していくのが重要と考えます。所詮一時の熱狂で流言が広がっているのですから、流言が既定事実化する前にちゃんとした検証を広めておけばいくばくかの対策になります。
ですから、実のところ現地で泊まり込みの取材だなんてのは必要ないと思います。それはそれで必要性が出てくる時もあるかもしれませんが、逆に取材者が現地に過剰に感情移入する可能性もあります。
どちらかと言えば、単に最低限厚労省の対策を時系列でリストアップしてくだけでいいのです。専門家のコメントを載せるだけでもいいのです。「それが本当かどうか、妥当かどうか」のポインタを提示することが大事なのだと考えます。
本来これらはネットのニュースサイトとは比べものにならない取材力を持つマスコミが、地味であっても行うべき行動ですが、マスコミは特に感心を払ってるように見えません。（地方メディアには流れてることから、情報統制ではなく、単なる大手マスコミの無関心だと推測します）
今回農水省の原田氏のつぶやきがその代わりを果たしてくれましたが、twitter人口が増えたと言ってもマスコミの購読・視聴人口には到底適いません。
もっと言えば、何を言ってもわからない人を相手にしようとしてるのではありません。きちんと証拠を提示してるのにそれに対しヒステリックな反応しか返さない人を見て、「あれ？ なんかおかしいな？」という人を相手にしてると言っても良いです。（ディベートの基本です）
それには、事実が最も強く、また重要だと思っています。マスコミや、知識層を自認する人間が「事実」を軽視する風潮があるのならば、それは悲しいと思います。
ただ、twitterが新しいメディアなどとこっぱずかしいことを言うつもりもないし言いもしませんが、「事実」を巡るアプローチに新しい方法を用いた新しい形が確立するのではないかという期待も抱いております。
Re: (スコア:0)
(口蹄疫発生地域に牧場を持つ)広告主に影響が出る可能性のある報道を控えるのは、ごく普通のことです。
役所が事業者名を公表するなどして、報道を控える理由がなくなれば、報道し始めるでしょう。
Re: (スコア:0)
> (口蹄疫発生地域に牧場を持つ)広告主に影響が出る可能性のある報道を控えるのは、ごく普通のことです。
被害妄想乙。
きっとそのスポンサーはトヨタ以上の影響力を持っているのでしょう。
Re: (スコア:0)
トヨタほど大きくなくてもスポンサーへの配慮は行われるぞ。
全く報道しないのではなく、控え目に最小限の報道に留めたり、既知になったことしか伝えないなど、アリバイ工作的な報道はするけど、自ら進んで調査して追求するような報道はしない。
Re: (スコア:0)
どんな大手スポンサーがいるんだか。
そんな主要局に大々的に圧力かける力のあるスポンサーがいるのなら、とっくに政府に圧力かけて政府に対策室設けさせて対応させてるだろうに……
典型的な陰謀論振りかざされてもなぁ。
Re: (スコア:0)
お前らまだやってるんかい（笑） (スコア:0)
Re:ソースちょうだい／Re:口蹄疫と政治 (スコア:1, 興味深い)
なぜこんなにも報道がなされないのか分からない・・・
現場での取材は出来なくても、このご時世、現場の人とメールや電話で取材出来るだろう。
明確に、沖縄の米軍基地が移設することよりも被害は甚大なのに、何故テレビや新聞ではこのことが一面に載らないのか・・・
Re: (スコア:0)
今回の口蹄疫で被害を受けている地域には、近年TVCMや新聞広告でよく見かける和牛商法の牧場があるので、和牛オーナーが報道にビビって次々に解約したら、広告主に顔向けできないでしょ。
Re: (スコア:0)
http://yutori2ch.blog67.fc2.com/blog-entry-1271.html [fc2.com]
twitterでのこのやりとりからじゃないかな
Re:ソースちょうだい／Re:口蹄疫と政治 (スコア:4, 参考になる)
Re: (スコア:0)
本人に聞いて「はい、報道規制しました」とか答えるとでも思ってるの? じゃあ小沢は本人が潔白だと言ってるんだから潔白だな。
まあ中国の指導者なら堂々と「規制してますが何か?」と言うかもしれないがまだそこまで恥知らずじゃないってことだ。
日本流に行くなら「自粛をお願いしただけで、規制など一切していない」か。
お前バカだろ？ｗ (スコア:0)
＞本人に聞いて「はい、報道規制しました」とか答えるとでも思ってるの?
まさにそういう話が元コメントの#1763482だろｗ
Re: (スコア:0)
総務大臣からお願いされちゃったら規制同様な気もするが
Re: (スコア:0)
http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/douei/100512.html
視聴率とれそうな映像が取れないから番組つくれないだけじゃないの。
地元のほうはまだ報道 [yahoo-search.jp]されている感じがする。
Re: (スコア:0)
2chでよく見かけるパターンの発言意図を捻じ曲げて「すわ、報道規制だ」とtweetしたのを、さらにRTを重ねることで元の発言が追いやられていって、数が増えればあっというまに「ネットの真実」の出来上がり。
文字数制限が厳しいのと、あまり深く確認しないままRTで広がってくをtwitterの特性を逆手にとった手法ですね。