アカウント名:
パスワード:
体液がイオン化するほど強力な電波なら分かるが、そんなでもないし・・施設の強電場でオゾン等が発生してるようでもないし・・電波でガンになるメカニズムが想像できん。
仕事上電磁波を扱う旦那がいるご家庭では、女の子が生まれやすくなると言われていますね。なぜなんでしょうか。残念ながら経験則だけで、誰も科学的に証明した人は居ません。
うちの職場には50m以上のパラボラがいくつも立ってる無線局が複数あって、「女の子ばかりになる」と一時ウワサされたけど、実際は全然あたってない。経験則ですらない、ただのデマ。
この手の「経験則」というのはたまたま身の回りのサンプルが偏っていた人が「そのような全体の傾向がある」と勘違いしているだけのことが多いです。このような勘違いを避けるには、もし○○に関連した仕事をしている人に女の子が増えるのであれば、○○に関連した仕事をしている人が長期的に増加(減少)するトレンドと合わせて出生に占める女の子の率が増えるはず、もしくは○○に関連した仕事をしている人が多い地域では出生に占める女の子の率が高いはず、という仮説が成立するかを考えてみると良いでしょう。電磁波・プログラマ・原子力etc等はこの数十年の間に増加してきた職業ですが、日本や他の先進国で女の子の率が増えてきているでしょうか?
> 仕事上電磁波を扱う旦那がいるご家庭では、女の子が生まれやすくなる
電磁波だけじゃなくて、化学薬品のバージョンも聞いたことがあります。ただの都市伝説でしょ。
「電磁波」という語が使われていたら、ほぼ間違いなく都市伝説ですよね。
人体に対する影響が全く異なるはずの中波も可視光線もγ線も一緒くたにまとめてしまうような言葉は普通は避けると思うのですが、それをわざわざ(「電波」を「電磁波」と呼んだら、情報量は減っているのに文字数は増えています)使うというのは、つまりはそういうことです。
この手の話って都市伝説(真っ赤な嘘)か、あるいは本当だったとしても「生まれた子供は男の子が4人で、女の子が13人」「女の子だけしか生まれない(ただし、調査対象は10名程度)」とかいう統計上全く意味をなさないものなんだよな。
>「生まれた子供は男の子が4人で、女の子が13人」>「女の子だけしか生まれない(ただし、調査対象は10名程度)」
「残りの被験者は不誠実なので除外しました」も加えておくべきかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
さっぱり (スコア:1)
体液がイオン化するほど強力な電波なら分かるが、そんなでもないし・・
施設の強電場でオゾン等が発生してるようでもないし・・
電波でガンになるメカニズムが想像できん。
the.ACount
そういえば (スコア:0)
仕事上電磁波を扱う旦那がいるご家庭では、女の子が生まれやすくなると言われていますね。
なぜなんでしょうか。残念ながら経験則だけで、誰も科学的に証明した人は居ません。
Re:そういえば (スコア:1)
うちの職場には50m以上のパラボラがいくつも立ってる無線局が複数あって、「女の子ばかりになる」と一時ウワサされたけど、実際は全然あたってない。
経験則ですらない、ただのデマ。
the.ACount
Re:そういえば (スコア:1)
この手の「経験則」というのはたまたま身の回りのサンプルが偏っていた人が「そのような全体の傾向がある」と勘違いしているだけのことが多いです。
このような勘違いを避けるには、もし○○に関連した仕事をしている人に女の子が増えるのであれば、○○に関連した仕事をしている人が長期的に増加(減少)するトレンドと合わせて出生に占める女の子の率が増えるはず、もしくは○○に関連した仕事をしている人が多い地域では出生に占める女の子の率が高いはず、という仮説が成立するかを考えてみると良いでしょう。
電磁波・プログラマ・原子力etc等はこの数十年の間に増加してきた職業ですが、日本や他の先進国で女の子の率が増えてきているでしょうか?
Re: (スコア:0)
> 仕事上電磁波を扱う旦那がいるご家庭では、女の子が生まれやすくなる
電磁波だけじゃなくて、化学薬品のバージョンも聞いたことがあります。ただの都市伝説でしょ。
「電磁波を扱う」 (スコア:1)
「電磁波」という語が使われていたら、ほぼ間違いなく都市伝説ですよね。
人体に対する影響が全く異なるはずの中波も可視光線もγ線も一緒くたにまとめてしまうような言葉は普通は避けると思うのですが、それをわざわざ(「電波」を「電磁波」と呼んだら、情報量は減っているのに文字数は増えています)使うというのは、つまりはそういうことです。
Re:そういえば (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この手の話って都市伝説(真っ赤な嘘)か、
あるいは本当だったとしても
「生まれた子供は男の子が4人で、女の子が13人」
「女の子だけしか生まれない(ただし、調査対象は10名程度)」
とかいう統計上全く意味をなさないものなんだよな。
Re:そういえば (スコア:3, 参考になる)
>「生まれた子供は男の子が4人で、女の子が13人」
>「女の子だけしか生まれない(ただし、調査対象は10名程度)」
「残りの被験者は不誠実なので除外しました」も加えておくべきかと。
李 露星