アカウント名:
パスワード:
ほかのSNSでもブロガーでもこの理屈は当てはまるんじゃないの？
自己顕示欲が無けりゃそもそもウェブで何か表に出そうとは思わないだろう。
全員が自己顕示欲とは限りませんよ。
私の場合、メモ書きの置き場に便利なのでネットを使っている事が多いです。
表に出すのは、同じ問題を抱えている誰かの役に立てば良いなと思うからです。
> 自己顕示欲と密接に関係しているように思います。
何の関係もないと思いますよ。別に匿名だって良いわけですから。
自己顕示欲論は時々見かけますけどあまりに実態と異なるので何度聞いても理解出来ないです。
何か特殊な心情を持った人達だけに分かる論議なのかもしれません。
申し訳ないのですけど、そのようなご意見は下衆の勘繰りにしか聞こえないのですよね。
ネットの流儀が分かっていない人なのでしょうか。実に不思議な意見です。
自己顕示欲の強いといってよい行動ですよ、あなたのそれは。# つか流儀って何？もし解りたいと思うならば心療内科とか心理学者の類と話てみるとよいかも。非権威者の意見を聞く気はないようすし。
> 非権威者の
うーん、なんだか良く分かりませんけど自己顕示欲論者は権威とか学者とか、そういう類の話が好きなんですね？すぐにそういう所に発想が行ってしまうと。
スミマセン。私には理解出来ない心情だと思います。
まあ、誰もお前の落書きなんか見たくないよ、一人でチラシの裏にでも書いてろってこった。
権威者に聞けという割には、よく知らないのは貴方のほうではないだろうか。
説明できるぴったりのソースは急には用意できなかったけどマズローらによる承認の欲求 [wikipedia.org]を読んでも、それが自己顕示欲と等価だと思いますかね？
何年も前の話でうろ覚えですが、前者は成功者も持ちえるポジティブな欲求を含むと理解しています。また、政治の世界を例にとるとわかりやすいと思いますが、すでに力の有るものがことさら力を誇示するのは、安全の欲求の無意識の不足の反動の側面も考えうるわけです。
無名・実名・仮名に関わらず、生活に必要の無い雑談サイトに対して投稿をした時点で多少なりとも自己顕示欲求は充足される、という指摘でしたら賛成ですけども、≪「誰かの役に立つかもしれない」と個人的メモを公開する行為≫自体は、対象の存在しない親切心といいましょうか、何か他の動機によってなされていても不思議ではないと私は思います。
私も研究者ではありませんので貴方の主張を明確に否定できるわけではありません。が、少なくとも貴方がmetta氏 に対して「権威者に聞け」と言った背景に心理学の裏付けは無く、良く言っても「独自研究」程度のものであったことはよく分かりました。
では何の権威者に聞けばよかったのでしょう？
そのページを読むと、低いレベルの承認の欲求というのはまさしく自己顕示欲と言えるように思います。高いレベルの承認の欲求も「やるじゃんオレ」という感じで他者よりも自分の評価を優先する自己顕示欲ともとれますね。
「とれる」「言える」に心証以外の根拠が読み取れません。
あと、「マズロー 自己顕示の欲求」でググると、承認の欲求を自己顕示の欲求と書いてあるページが見つかります。ま
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Facebookに限ったことじゃなく (スコア:0)
ほかのSNSでもブロガーでもこの理屈は当てはまるんじゃないの？
自己顕示欲が無けりゃそもそもウェブで何か表に出そうとは思わないだろう。
Re: (スコア:2)
全員が自己顕示欲とは限りませんよ。
私の場合、メモ書きの置き場に便利なので
ネットを使っている事が多いです。
表に出すのは、同じ問題を抱えている
誰かの役に立てば良いなと思うからです。
Re:Facebookに限ったことじゃなく (スコア:0)
メモ書きの置き場に最適という発想は、
自己顕示欲と無関係と思われますが、
他の人の役に立てばという発想は、
自己顕示欲と密接に関係しているように思います。
自己顕示欲と言うと悪いイメージがありますが、
健全な社会性を有した人には、ある程度必要なものですよね。
Re:Facebookに限ったことじゃなく (スコア:1)
> 自己顕示欲と密接に関係しているように思います。
何の関係もないと思いますよ。
別に匿名だって良いわけですから。
自己顕示欲論は時々見かけますけど
あまりに実態と異なるので
何度聞いても理解出来ないです。
何か特殊な心情を持った人達だけに
分かる論議なのかもしれません。
Re: (スコア:0)
匿名だから自己顕示欲がないとは言い切れません。
単に実名やIDで評価されたいと思っていないだけで、
自分の発言等を他人に見せたいという欲求は持っています。
十分に自己顕示的です。
ただ、mettaさんと私では自己顕示欲とは何かという理解が
異なっているようにも思いますので、議論は平行線かもしれませんね。
Re: (スコア:0)
私は自分の意見を述べたいだけなのですが、IDで投稿するとすぐ人格と結び付けられてしまいますし、トモやテキ認定といったシステムがそれに拍車をかけているので困りものです。
逆に、意見というよりもオレ様ぶりを見せたがっているとしか思えないようなケースも一部のIDに見られます。
そういう人たちは実にみっともないですから、人の振り見てわが振りなおせということでACの増加に拍車をかけていると思います。
Re: (スコア:0)
十分に自己顕示欲があるかと思われますよ。
Re:Facebookに限ったことじゃなく (スコア:1)
申し訳ないのですけど、そのようなご意見は
下衆の勘繰りにしか聞こえないのですよね。
ネットの流儀が分かっていない人なのでしょうか。
実に不思議な意見です。
Re: (スコア:0)
自己顕示欲の強いといってよい行動ですよ、あなたのそれは。
# つか流儀って何？
もし解りたいと思うならば心療内科とか心理学者の類と話てみるとよいかも。
非権威者の意見を聞く気はないようすし。
Re:Facebookに限ったことじゃなく (スコア:1)
> 非権威者の
うーん、なんだか良く分かりませんけど
自己顕示欲論者は
権威とか学者とか、そういう類の話が好きなんですね？
すぐにそういう所に発想が行ってしまうと。
スミマセン。私には理解出来ない心情だと思います。
Re: (スコア:0)
まあ、誰もお前の落書きなんか見たくないよ、一人でチラシの裏にでも書いてろってこった。
Re:Facebookに限ったことじゃなく (スコア:1)
権威者に聞けという割には、よく知らないのは貴方のほうではないだろうか。
説明できるぴったりのソースは急には用意できなかったけど
マズローらによる承認の欲求 [wikipedia.org]
を読んでも、それが自己顕示欲と等価だと思いますかね？
何年も前の話でうろ覚えですが、前者は成功者も持ちえるポジティブな欲求を含むと理解しています。
また、政治の世界を例にとるとわかりやすいと思いますが、すでに力の有るものがことさら力を誇示するのは、安全の欲求の無意識の不足の反動の側面も考えうるわけです。
無名・実名・仮名に関わらず、生活に必要の無い雑談サイトに対して投稿をした時点で多少なりとも自己顕示欲求は充足される、という指摘でしたら賛成ですけども、≪「誰かの役に立つかもしれない」と個人的メモを公開する行為≫自体は、対象の存在しない親切心といいましょうか、何か他の動機によってなされていても不思議ではないと私は思います。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re: (スコア:0)
>を読んでも、それが自己顕示欲と等価だと思いますかね？
そのページを読むと、低いレベルの承認の欲求というのは
まさしく自己顕示欲と言えるように思います。
高いレベルの承認の欲求も「やるじゃんオレ」という感じで
他者よりも自分の評価を優先する自己顕示欲ともとれますね。
あと、「マズロー 自己顕示の欲求」でググると、
承認の欲求を自己顕示の欲求と書いてあるページが見つかります。
まあ、そのページが正しいかどうかは私には判断できませんけど。
自己顕示欲という言葉をネガティブに解釈してませんか。
親切心の元となる自己顕示欲があってもおかしくないと思います。
他人の役に立ちたい→社会に積極的に関与したい→自己顕示
って、おかしいですか？
Re:Facebookに限ったことじゃなく (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
私も研究者ではありませんので貴方の主張を明確に否定できるわけではありません。
が、少なくとも貴方がmetta氏 に対して「権威者に聞け」と言った背景に心理学の裏付けは無く、良く言っても「独自研究」程度のものであったことはよく分かりました。
では何の権威者に聞けばよかったのでしょう？
「とれる」「言える」に心証以外の根拠が読み取れません。
Re: (スコア:0)
>言った背景に心理学の裏付けは無く、良く言っても
>「独自研究」程度のものであったことはよく分かりました。
すいません、#1823863のACです。
一点だけ、誤解があるようなので言わせてください。
私はmettaさんに「権威者に聞け」と言った#1823785のACさんではありません。
きちんと書かなかった私のミスです。ごめんなさい。
ご指摘のように、私の発言がごく個人的な感想程度のものであることに異論はありません。
Re:Facebookに限ったことじゃなく (スコア:1)
迫真だと思う。