アカウント名:
パスワード:
電灯線を100Vから200Vにすると電気代が安くなるという話を聞いたんだけど、本当なら200Vにしてみたい。誰かやった人いる?
200Vを受けて200Vのまま使うのはいいけど、100Vに降圧したらだめじゃなかったっけ?全部の家電を200Vに切り替えるならいいけど、現実的じゃないよね。
>100Vに降圧したらだめじゃなかったっけ?
だめというのは、技術的上に?それとも契約約款上?
契約上。契約の種類はhttp://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/data/agreement/agreement01-j.html [tepco.co.jp]の契約種別んとこ読むべし。
らしい。
デマ乙、 単相3線式 [wikipedia.org]も知らないの?
低容量の配電に向く方式のため日本においては一般住宅用として普及しており、単相3線式で受電する家屋では屋内に設置する分電盤も単相3線式で構成される。単相3線式で受電した場合、旧来の商用電源電圧である100Vに加え200Vを容易に取り出すことができ、後述する200V用家庭用電気機械器具普及の前提となる配電方式である。
東京電力と契約している
電力会社のページへのリンクがデマとかナイスジョークだわ。
リンクだけ貼ったって、何の証明にもならないが。素直に間違いを認めたらどう?
トドメを刺してあげると、東京電力で100Vと200Vの同時利用について説明しているリンクは こちら [tepco.co.jp]。
引込口配線・分電盤から分岐して200V配線をする方式ビルトインの機器については施設時から100Vか200Vが分かっていることから、200V仕様のものを採用する場合には、配線施工時に200V配線を行います想定機器:IHクッキングヒーター・食器洗い乾燥機など 100V専用回路の200V専用回路化対応方式100V専用回路(コンセント回路や照明回路のように送り配線をしない独立した回路)の配線用遮断器をあらか
低圧動力契約で降圧して電灯に使うのが問題になった話を知らないオコチャマ乙。ついでに電灯線以外の契約知らない無知乙。
親コメの#1873762 [srad.jp]や#1873773 [srad.jp]では、「低圧動力契約」の話なんてなく、「電灯線」契約の話だったんだけど。ポイントは、200Vと100Vを同時に使えるかどうか。
そこへ「低圧動力契約」の話を持ち出すのは、詭弁のガイドライン [hatena.ne.jp]の
4.主観で決め付ける6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
に当てはまるな。
それから、意味のないリンクしか貼ることができず、きちんとしたソースも出せない時点で、
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
に該当するっと。
あと、「オコチャマ」とか「無知」って罵ったって何の役にも立たないよwまるで
8.知能障害を起こす「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
としか思えんwww
これでも元コメや#1873773は電灯線契約の事を書いたと言えるのかね?君の妄想だろw
も一つ言えばhttp://srad.jp/comments.pl?sid=516809&cid=1874034 [srad.jp]は元コメも#1873773もマトモに読んでない事がわかる。君のそのコメントには「降圧したら」という状況がまーったく入ってないからな。
な、詭弁なのは君の方だろ?w
どっちが正しかったとしても「デマ乙」「無知乙」などという罵りあいは無用だ。失せろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
200Vにすると安くなるって本当? (スコア:0)
電灯線を100Vから200Vにすると電気代が安くなるという話を聞いたんだけど、本当なら200Vにしてみたい。
誰かやった人いる?
Re: (スコア:0)
200Vを受けて200Vのまま使うのはいいけど、100Vに降圧したらだめじゃなかったっけ?
全部の家電を200Vに切り替えるならいいけど、現実的じゃないよね。
Re: (スコア:0)
>100Vに降圧したらだめじゃなかったっけ?
だめというのは、技術的上に?それとも契約約款上?
Re: (スコア:1)
契約上。
契約の種類はhttp://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/data/agreement/agreement01-j.html [tepco.co.jp]の契約種別んとこ読むべし。
らしい。
Re: (スコア:0)
デマ乙、 単相3線式 [wikipedia.org]も知らないの?
東京電力と契約している
Re: (スコア:1)
電力会社のページへのリンクがデマとかナイスジョークだわ。
Re: (スコア:0)
リンクだけ貼ったって、何の証明にもならないが。
素直に間違いを認めたらどう?
トドメを刺してあげると、東京電力で100Vと200Vの同時利用について説明しているリンクは こちら [tepco.co.jp]。
Re: (スコア:1)
低圧動力契約で降圧して電灯に使うのが問題になった話を知らないオコチャマ乙。
ついでに電灯線以外の契約知らない無知乙。
Re:200Vにすると安くなるって本当? (スコア:0)
親コメの#1873762 [srad.jp]や#1873773 [srad.jp]では、「低圧動力契約」の話なんてなく、「電灯線」契約の話だったんだけど。
ポイントは、200Vと100Vを同時に使えるかどうか。
そこへ「低圧動力契約」の話を持ち出すのは、詭弁のガイドライン [hatena.ne.jp]の
に当てはまるな。
それから、意味のないリンクしか貼ることができず、きちんとしたソースも出せない時点で、
に該当するっと。
あと、「オコチャマ」とか「無知」って罵ったって何の役にも立たないよw
まるで
としか思えんwww
Re:200Vにすると安くなるって本当? (スコア:1)
これでも元コメや#1873773は電灯線契約の事を書いたと言えるのかね?君の妄想だろw
も一つ言えばhttp://srad.jp/comments.pl?sid=516809&cid=1874034 [srad.jp]は元コメも#1873773もマトモに読んでない事がわかる。君のそのコメントには「降圧したら」という状況がまーったく入ってないからな。
な、詭弁なのは君の方だろ?w
Re: (スコア:0)
どっちが正しかったとしても「デマ乙」「無知乙」などという罵りあいは無用だ。失せろ。