アカウント名:
パスワード:
アホにも分かるようにずーっと前から危険なレベルって言わないとだめだろ。 2chに20km圏内の奴が降臨とかいってネタかと思ったらマジで、 しかもちょうど放射性物質の濃い原発から北の方に住んでる奴だったとかよ・・・ ご丁寧に外で証拠写真撮ってたりとか・・・・ 俺の体じゃないけどさ、全然笑えねえだろ。
>俺の体じゃないけどさ、全然笑えねえだろ。まさに。急に鼻血が出てきたとか書いてあって、チェルノブイリの周辺にいた人たちが体験したのと同じ症状で全く洒落になってない。そういうのがレベル7という意味なんだろうけど。
># とりあえず東大放射線治療チームの記事マジお勧め
「ヨウ素は煮沸消毒しましょう」と言ってた人たちをお勧めされてもなあ・・・
>ちょっと待てや、急性で鼻血が出るってSv単位の放射線浴びないと駄目だろ。
わかってると思うけど、必ずSv単位の放射線浴びないと鼻血が出ないかどうかって分からないよね。
放射線量をこれだけ浴びるとどうなる、こうなるってのはあくまで過去浴びた人の事例を元にまとめたものだから、今回の結果は後世で広く知られる研究の一部になると思う。もちろんこのトピックスの人の浴びた量を証明するのは難しそうだけど、他にも福島原発で労働した人に関していろいろ出てくるんじゃないかな。
って、線量計をつけてなかったりグループで1つしか持たせてなかったりという話も出ていたから疫学的評価なんて出来ないか....。
水も満足にとれずようやく確保した水源が川の水で、それを浄水もせずに食用水として使うような生活をしている、その前はほとんどカロリーメイトとかそんなことを言っていたように思います。 さらに地震の後の町の写真も結構ボロボロだったように思います。
「最近体力の衰えがひどい。ちょっとジョギングしただけですぐ息切れがする」「なんかすぐに鼻血が出る」なんていうのは、そうした生活によるダメージや地震後の空気の状態 (瓦礫が多く、風が吹くと砂埃がひどい) が一番影響が大きいように思えました。
計測されている放射線量は別に線種別に発表されていたりしませんので、建物の中にいるだけでもかなり差が出ます。 また、少なくともあのスレの記述が出たころに急性放射線症が発症するくらい被曝していたとすると、町にいた犬などはもっとひどい状況になっていると考えたほうが自然です。 それこそ人ひとりの誤差レベルどこでは済まないレベルで差が出るはずです。
広島や長崎の放射線医療関係の論文みてみなよ。
研究者たちは、脱毛がx%だったから、y Sv被曝した、、ゆえに半径 A kmは y Svという具合に、まず環境の放射線量を見積もって、そこを起点に疫学研究を展開している。
だから、現実に放射線の影響の実験は、広島や長崎の研究の、さらに足場となった数少ないサンプルの評価に全て精度を制限されている。
オーダーで一桁の精度の議論ができている学術分野ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なんだかな (スコア:4, すばらしい洞察)
これまで日ごとに発表される数値を見てれば事の重大さなんて一目瞭然なわけで、それに貼り付けるレッテルが変わったことなんてはっきりいってどうでもいい。多大な時間を割いて報道する価値があるとは思えない。
Re:なんだかな (スコア:0)
アホにも分かるようにずーっと前から危険なレベルって言わないとだめだろ。
2chに20km圏内の奴が降臨とかいってネタかと思ったらマジで、
しかもちょうど放射性物質の濃い原発から北の方に住んでる奴だったとかよ・・・
ご丁寧に外で証拠写真撮ってたりとか・・・・
俺の体じゃないけどさ、全然笑えねえだろ。
Re: (スコア:0)
>俺の体じゃないけどさ、全然笑えねえだろ。
まさに。急に鼻血が出てきたとか書いてあって、
チェルノブイリの周辺にいた人たちが体験したのと同じ症状で全く洒落になってない。
そういうのがレベル7という意味なんだろうけど。
Re:なんだかな (スコア:2, 参考になる)
そんなんマジなんだったら作業員全身被爆で全滅してるだろ。
あと、例の人は別に危険性を知らない訳じゃなさそうなんだが。
放射線に関する知識があって危険性を見切ったか、自殺か、郷土を片時も離れたくない程に郷土愛が強いか。
いずれにしてもその人の決断なんで上の責任って程ではない気がする。
まぁ、危険性なんていくら告知したところで馬鹿は出るがな。こんなん [www.snsi.jp]とか。
老人だと家を離れて避難所暮らしと放射線どっちが危険かというと、多分避難所だろうから安易に範囲を広げるのも拙い。
本当は年齢、状況(妊娠中とか)で避難範囲を分けるのが正しいだろうが、それを冷静に受け止められるかは怪しい。
放射線リスクは何故か皆一様だと思われてるからな。
# とりあえず東大放射線治療チーム [exblog.jp]の記事マジお勧め。自分はソース不明の想像や要領を得ないマスコミより専門家を信じるわ
Re: (スコア:0)
># とりあえず東大放射線治療チームの記事マジお勧め
「ヨウ素は煮沸消毒しましょう」と言ってた人たちをお勧めされてもなあ・・・
Re: (スコア:0)
まぁ、自前で実験やって訂正してたけど。
おかげで、逆に蒸留が効果あることが分かったり・・・。
Re:なんだかな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>ちょっと待てや、急性で鼻血が出るってSv単位の放射線浴びないと駄目だろ。
わかってると思うけど、必ずSv単位の放射線浴びないと鼻血が出ないかどうかって分からないよね。
放射線量をこれだけ浴びるとどうなる、こうなるってのはあくまで過去浴びた人の事例を元に
まとめたものだから、今回の結果は後世で広く知られる研究の一部になると思う。
もちろんこのトピックスの人の浴びた量を証明するのは難しそうだけど、他にも福島原発で労働した人に
関していろいろ出てくるんじゃないかな。
って、線量計をつけてなかったりグループで1つしか持たせてなかったりという話も出ていたから疫学的
評価なんて出来ないか....。
Re:なんだかな (スコア:1)
水も満足にとれずようやく確保した水源が川の水で、それを浄水もせずに食用水として使うような生活をしている、その前はほとんどカロリーメイトとかそんなことを言っていたように思います。
さらに地震の後の町の写真も結構ボロボロだったように思います。
「最近体力の衰えがひどい。ちょっとジョギングしただけですぐ息切れがする」「なんかすぐに鼻血が出る」なんていうのは、そうした生活によるダメージや地震後の空気の状態 (瓦礫が多く、風が吹くと砂埃がひどい) が一番影響が大きいように思えました。
計測されている放射線量は別に線種別に発表されていたりしませんので、建物の中にいるだけでもかなり差が出ます。
また、少なくともあのスレの記述が出たころに急性放射線症が発症するくらい被曝していたとすると、町にいた犬などはもっとひどい状況になっていると考えたほうが自然です。
それこそ人ひとりの誤差レベルどこでは済まないレベルで差が出るはずです。
Re: (スコア:0)
広島や長崎の放射線医療関係の論文みてみなよ。
研究者たちは、脱毛がx%だったから、y Sv被曝した、、ゆえに半径 A kmは y Sv
という具合に、まず環境の放射線量を見積もって、そこを起点に疫学研究を展開している。
だから、現実に放射線の影響の実験は、広島や長崎の研究の、さらに
足場となった数少ないサンプルの評価に全て精度を制限されている。
オーダーで一桁の精度の議論ができている学術分野ではない。