アカウント名:
パスワード:
偽薬を掴まされた群は(結果論とは言え)高い感染リスクに晒されたわけだが。ああパートナーの調達は自前なのか。じゃあ爆発しろ
被験者たちが言うならわかりますが、外部の人間がとやかく言うことじゃないでしょ?>人道的
エイズ感染者が人口の7割~8割を超えていて国そのものの存続がかかっているところで、このような実験を非人道的というのは津波から逃げるのに車を走らせている中、法定速度を守って運転しましょう、と言っているようなものです。
あちらでは感染を承知で「将来のエイズ予防に役立つなら喜んで実験台になる」という認識かもしれませんね。こちらの常識をあっちの常識に当てはめてはいけませんよ。
どういう方法だと「より人道的」と言えるのか、ぜひ意見を聞きたいところ。批判だけなら民主党でも可能
ええと読んですぐ理解できるサイトとか見つけられなかったんでアレですけど、治験・臨床試験におけるガイドラインってのがWHOなり、各国の当局なりが出していて、その中で人道的見地から説明+同意を取ることや、プラセボについて十分な理解を得ることなどが謳われています。「人道的かどうかなんてのは被験者だけが言えば良いことで、世界的に共通の見解なんて無いよ」というのは少なくとも医薬品の臨床試験においては当てはまりません。(それを踏まえた上で、WHOなんて無視しようぜ!という別の意見はあってもおかしくありませんし、どの国も必ず100%守れているかと言えばそういうワケ
素人による補足情報
基本的には薬の試験には対照群(プラセボ)必須ですが,がん治療の場合には症状が深刻だからプラセボで死なせる(というか治療放置?)のがダメということで,プラセボはやらないのだ,と製薬関連の知人が言ってました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
人道的にどうなのこの実験 (スコア:1, 興味深い)
偽薬を掴まされた群は(結果論とは言え)高い感染リスクに晒されたわけだが。
ああパートナーの調達は自前なのか。じゃあ爆発しろ
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
被験者たちが言うならわかりますが、外部の人間がとやかく言うことじゃないでしょ?>人道的
エイズ感染者が人口の7割~8割を超えていて国そのものの存続がかかっているところで、このような実験を非人道的というのは
津波から逃げるのに車を走らせている中、法定速度を守って運転しましょう、と言っているようなものです。
あちらでは感染を承知で「将来のエイズ予防に役立つなら喜んで実験台になる」という認識かもしれませんね。
こちらの常識をあっちの常識に当てはめてはいけませんよ。
Re: (スコア:0)
どういう方法だと「より人道的」と言えるのか、ぜひ意見を聞きたいところ。
批判だけなら民主党でも可能
Re: (スコア:4, 興味深い)
ええと読んですぐ理解できるサイトとか見つけられなかったんでアレですけど、
治験・臨床試験におけるガイドラインってのがWHOなり、各国の当局なりが出していて、
その中で人道的見地から説明+同意を取ることや、プラセボについて十分な理解を得ることなどが謳われています。
「人道的かどうかなんてのは被験者だけが言えば良いことで、世界的に共通の見解なんて無いよ」というのは少なくとも医薬品の臨床試験においては当てはまりません。
(それを踏まえた上で、WHOなんて無視しようぜ!という別の意見はあってもおかしくありませんし、どの国も必ず100%守れているかと言えばそういうワケ
Re:人道的にどうなのこの実験 (スコア:0)
素人による補足情報
基本的には薬の試験には対照群(プラセボ)必須ですが,
がん治療の場合には症状が深刻だから
プラセボで死なせる(というか治療放置?)のがダメということで,
プラセボはやらないのだ,と製薬関連の知人が言ってました