by
Anonymous Coward
on 2011年11月15日 21時00分
(#2050991)
HPCwire > IBM spokesperson Joanna Brewer had this to say: "As we moved forward with the project, increased cost for the final design and continued changes required us to come to the decision to no longer provide the supercomputer for Blue Waters."
大艦巨砲主義を思い出しますが (スコア:0)
天河一号は71億円で1/4の性能、費用対効果はどうなんでしょうね?
限られた予算で1位を目指すのはありですが、お金をつぎ込んで1位を目指すのはどうかと…
Re: (スコア:0)
> 米国ではそんな金かけてられないとキャンセル。
またまた嘘ばっかり。
BWの失敗は技術的困難によりIBMが続行できないと判断したためです。つまりIBMの契約不履行です。
発注元がキャンセルしたわけではありません。
Re: (スコア:2)
Re:大艦巨砲主義を思い出しますが (スコア:0)
HPCwire
> IBM spokesperson Joanna Brewer had this to say: "As we moved forward with the project, increased cost for the final design and continued changes required us to come to the decision to no longer provide the supercomputer for Blue Waters."
とあります。
コストの見積りが甘かったのも設計変更を繰り返すのも技術的失敗ですね。
Re:大艦巨砲主義を思い出しますが (スコア:2)
Re: (スコア:0)
この世にはファイナンスの失敗もありますが、BWはそうでないという話です。
> 発注元がはらう金額では完成までのコストに引き合わないから
受注時には引き合うと判断したわけですよね?
コストに見合わなくなったのはなぜですか?IBMの経営が傾いたからですか?原油の値上がりのような外的要因ですか?
Re:大艦巨砲主義を思い出しますが (スコア:2)