アカウント名:
パスワード:
Linux を採用した
ファームをダウンロードする時のライセンスは全体的に非GPLっぽのですが、どの辺にLinuxが使われてるんでしょうか? 本体を買ってないとダウンロードできないようなので、GPLなカーネルやライブラリーが使われてるかよくわからないんですが。(実はフ
お問合せの件につきましては、ホームページに記載しております オープンソースプログラムのみのご提供となります。 一方、弊社にてカスタマイズおよび作成したプログラムについては ご提供することができません。 xx様よりお問合せいただきました改変後のソ
2chの観察スレ住人による個人攻撃か?
いや、意味がよ
ええ、不足です。
>個々の「意志」に基づく動きと、総体としての不規則な動きとは、 >それが事実であるかどうかはともかくとして、人間にはしばしば >「関連がある」ものだと感じられるようです。 >そして逆に、規則的な動きと意志不在とについても「関連がある」と感じられやすいようで。
「個々の『意思』に基づく動き」 「総体としての不規則な動き」「規則的な動き」「意思不在」「関連」という言葉が、それぞれ、今回のメタモデレーションの件と、ブラウン運動の例において、具体的になにに対
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:1, 興味深い)
ファームをダウンロードする時のライセンスは全体的に非GPLっぽのですが、どの辺にLinuxが使われてるんでしょうか?
本体を買ってないとダウンロードできないようなので、GPLなカーネルやライブラリーが使われてるかよくわからないんですが。(実はフ
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:3, 参考になる)
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:0)
やっぱりGPL地雷を踏んでたんですね。
既出のスレを読んだらglibcも踏んでるようなので、愛(L)GPL心があるならFSFに訴えてrmsの怖さをおもいしらせた方が幸せかもしれない。(参考 [gnu.org])
#悪魔信者なんでAC。
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:5, おもしろおかしい)
「著作権者がフリーソフトウェア財団自身だった」時だけ、
尊師の怖さを思い知らせることが出来るわけですね(^^;
オフトピかつ散々ガイシュツだけど。
GPLソフトの作者の全てが常に訴訟なりなんなりで燃えるだけの気力体力を
持つとは限らないんだから、やっぱり作者たちが「GPL組合」(ぷ)みたいなのを作って
自分「たち」の力を合わせてGPL違反と戦う体制を作るのが、効率が良いっすよね。
ついでに言えば組合発足の旗振り人は尊師ないしはFSFでもいいと思うし。
そういや著作権守らせ代行屋といえばJASRACを思い
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:0)
2chの観察スレ住人による個人攻撃か?
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:1, すばらしい洞察)
#ったく主体性のない…
オフトピ。 (スコア:1, 興味深い)
不特定多数のモデレーターズに対して主体性とか
一つの統一人格を求めるようなその発言はなんだかなぁ
って気がした。
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:1)
↓
何でこれが下がってるの?って意見が出る。
↓
それを見た別のモデレータが、これはまずいなと思って上げる。
ってだけでしょう。
ブラウン運動(だっけ? (スコア:1)
>一つの統一人格を求めるようなその発言はなんだかなぁ
ん?それらの「各自の」主体性について疑問を感じた、という話なのでは?
統一を求めているのではなく、むしろ現状が統一されてしまっているかのように見えて
それが不気味だった、という話かと思います。
つまり、彼らの総体としての行動が、「状況」に対して強い相関が見られてしまったため、
彼らが「自分の意志」に対して基づいて行動しているのか?という点が疑問に感じられたのでしょう。
ブラウン運動は、かつてはそういう運動を司る小型生物が居るのでは?と思われていた、んでしたよねたしか。
個々の「意志」に基づく動きと、総体としての不規則な動きとは、
それが事実であるかどうかはともかくとして、人間にはしばしば
「関連がある」ものだと感じられるようです。
そして逆に、規則的な動きと意志不在とについても「関連がある」と感じられやすいようで。
ま、なんにせよ面白い乱高下です。
#こういうの見てると尚更株を買う気にはなれないので、 G7
Re:ブラウン運動(だっけ? (スコア:0)
だから無言でマイナスモデレーション→放置しておくのがいいんだよ。
Re:ライセンスなんて飾りなんですよ。 (スコア:0)
多分そうなんだろうけど、最初のマイナスモデに対してM2は効いてないんだよね…。
モデ(M1)がコロコロ変わるのもアレだけど、M2が目的を果たさないってのは、全体的に自分の意見ってのが無い人間が多いんじゃない?
Re:ブラウン運動(だっけ? (スコア:0)
いや、意味がよ
Re:ブラウン運動(だっけ? (スコア:1)
ん?きっちり書いたつもりだが、おわかり頂けなかった?そりゃ残念。
>イメージでなんとなく伝えたつもり/伝わってきたつもりになってるが、かつてイメージでものを言うことを非難し、
>厳密で正確な表現を志した (つもりの) G7 氏がやることとはとても思えん。
「伝わらなかった」ことと「イメージでなんとなく厳密でなく書いた」こととは
全然別のことなのだが…?
ブラウン運動という単語しか書かなかったら、そりゃ何だかわけわからんだろうけど、
今回はそれがどう繋がってるかを書いた「つもり(笑)」なのだがな?
>個々の「意志」に基づく動きと、総体としての不規則な動きとは、
>それが事実であるかどうかはともかくとして、人間にはしばしば
>「関連がある」ものだと感じられるようです。
>そして逆に、規則的な動きと意志不在とについても「関連がある」と感じられやすいようで。
と書いた「だけ」では不足なの?
Re:ブラウン運動(だっけ? (スコア:0)
ええ、不足です。
>個々の「意志」に基づく動きと、総体としての不規則な動きとは、
>それが事実であるかどうかはともかくとして、人間にはしばしば
>「関連がある」ものだと感じられるようです。
>そして逆に、規則的な動きと意志不在とについても「関連がある」と感じられやすいようで。
「個々の『意思』に基づく動き」 「総体としての不規則な動き」「規則的な動き」「意思不在」「関連」という言葉が、それぞれ、今回のメタモデレーションの件と、ブラウン運動の例において、具体的になにに対
Re:ブラウン運動(だっけ? (スコア:1)
この人が今回ここで意味判らんと言った語「以外の」語で、
本人は判ったつもりだけど実は意味通じてないままである語が、一体幾つあるんだろう?(^^;;;
あと、「意思」が必ず介在するなんて、誰が言ったんだろう?(^^;
>今回のモデレーションまたはそれに対する一連のコメントがブラウン運動に似ているという命題
ん?
今回の一連のモデレーションがブラウン運動に似てい「ない」
という話だったつもり。
個々の意思じゃなく外力に基づいて多くが一斉に同一方向に動いた(かのようである)という。
#コメントとブラウン運動との関係については、それがどんな種類の関係であろうとも、今回考えてはいませんでした。
##蛇足ですが。コメントは余程手抜きしない限り文の長さがそれなりに有るため、内容1bit(笑)だったりはしないので、滅多なことではブラウン運動に見えたりはしないと予想します。
>「それが事実であるかどうかはともかくとして」とあるが、今回の件で、「関連」(とは何か、よくわからないんだけど)が
>事実あるかどうかということは重要ではないのですか? (文章をありのままに読むと、それは重要ではない、というふうに読めますが)。
事実であるかどうかが重要であるかどうかは重要ではありません(笑)
観察者(ここでは(#209678)の人)が出現した(のを我々は観察しているわけですが)ことが実例になっているように、
人間の傾向としてそう「みなし」がちである、という、観察者(ないしは理解者、ないしは誤解者)の存在
という1段ずれた事実なら、有ると思いました。
>事実「関連」があるのなら、「関連があるものだと感じられ」たとしても、それは問題ではない(話題にするべきことではない)と思う
なんで「べきことではない」とまでいえるんだろ?
ていうか、関連が事実として存在するかどうかは俺は問題にしていないんですけど。
幽霊の実在性と全然別に、幽霊を見たと主張する人の有無を論じることにはしばしば意味が有りますよね。