アカウント名:
パスワード:
グローバル経済の崩壊は現在の貨幣秩序、国際秩序の崩壊も意味してるのだからもっと真剣になっても良さそうなもんだが。あと20年以内に第三次大戦が勃発すると言われてるのと同じだぞ?無血で秩序構造が世代交代するなんてまず、あり得ないんだから。
「あと 20 年で石油が枯渇する」がテキストな時点で、「ああまた人類が数十年間技術開発など何も一切考えず今と同じ行動した場合の試算ね」としか思ってないんだと思うよ。
複数のルートで人口の激減が予想、提唱されてるのに鈍感すぎる。耕地の減少、リン鉱石資源の枯渇、漁業資源の不振、政治的理由でも、ナショナリズムの台頭、核保有国の増加、etc.キナ臭い火種はいくらでもある。
いやだからそういう個別の問題がヤバい、というのは理解できるけどそれがこの話のシミュレーションモデルが妥当で予測が正しいと信じられる根拠にはならないじゃないですか。パラメータをちょこっと弄るだけで何年だってズラせられるでしょきっと。(早くなるだけかもしれないが(-x-;))
ここ数年だけとったって「コレがコケたら世界恐慌だ」とか「世界大戦かも!?」みたいなアオリが何回されたか。
パラメーターを色々変えた計算結果は、元ネタの「成長の限界」でも試みられているよ。でも、それによる幅は10年かそこらにしかならなかったという結果だったと思う。
結局のところ、人口が増えるのが早すぎて生産力や環境が追いつかないってのが問題。問題を解決するために戦争になるか、飢え死にするか、それは政治の問題だけど、人口論としては破綻することは確実。
さらに、この「人口増加」は「今生まれた赤ん坊が20年後には大人になる」という問題もはらんでいる。人口増加は急には止められない。
ま、ほとんど詰んでいるんですよ。現在の文明は。
で、そうやって煽る事で何を売りたいの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
どうでもいい的なコメント多いな (スコア:0)
グローバル経済の崩壊は現在の貨幣秩序、国際秩序の崩壊も意味してるのだからもっと真剣になっても良さそうなもんだが。
あと20年以内に第三次大戦が勃発すると言われてるのと同じだぞ?
無血で秩序構造が世代交代するなんてまず、あり得ないんだから。
Re: (スコア:0)
「あと 20 年で石油が枯渇する」
がテキストな時点で、
「ああまた人類が数十年間技術開発など何も一切考えず今と同じ行動した場合の試算ね」
としか思ってないんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
複数のルートで人口の激減が予想、提唱されてるのに鈍感すぎる。
耕地の減少、リン鉱石資源の枯渇、漁業資源の不振、政治的理由でも、
ナショナリズムの台頭、核保有国の増加、etc.
キナ臭い火種はいくらでもある。
Re: (スコア:1)
いやだからそういう個別の問題がヤバい、というのは理解できるけど
それがこの話のシミュレーションモデルが妥当で予測が正しいと信じられる根拠にはならないじゃないですか。
パラメータをちょこっと弄るだけで何年だってズラせられるでしょきっと。(早くなるだけかもしれないが(-x-;))
ここ数年だけとったって「コレがコケたら世界恐慌だ」とか「世界大戦かも!?」みたいなアオリが何回されたか。
Re: (スコア:0)
パラメーターを色々変えた計算結果は、元ネタの「成長の限界」でも試みられているよ。
でも、それによる幅は10年かそこらにしかならなかったという結果だったと思う。
結局のところ、人口が増えるのが早すぎて生産力や環境が追いつかないってのが問題。
問題を解決するために戦争になるか、飢え死にするか、それは政治の問題だけど、人口論としては破綻することは確実。
さらに、この「人口増加」は「今生まれた赤ん坊が20年後には大人になる」という問題もはらんでいる。
人口増加は急には止められない。
ま、ほとんど詰んでいるんですよ。現在の文明は。
Re:どうでもいい的なコメント多いな (スコア:0)
で、そうやって煽る事で何を売りたいの?