アカウント名:
パスワード:
グローバル経済の崩壊は現在の貨幣秩序、国際秩序の崩壊も意味してるのだからもっと真剣になっても良さそうなもんだが。あと20年以内に第三次大戦が勃発すると言われてるのと同じだぞ?無血で秩序構造が世代交代するなんてまず、あり得ないんだから。
「あと 20 年で石油が枯渇する」がテキストな時点で、「ああまた人類が数十年間技術開発など何も一切考えず今と同じ行動した場合の試算ね」としか思ってないんだと思うよ。
複数のルートで人口の激減が予想、提唱されてるのに鈍感すぎる。耕地の減少、リン鉱石資源の枯渇、漁業資源の不振、政治的理由でも、ナショナリズムの台頭、核保有国の増加、etc.キナ臭い火種はいくらでもある。
いやだからそういう個別の問題がヤバい、というのは理解できるけどそれがこの話のシミュレーションモデルが妥当で予測が正しいと信じられる根拠にはならないじゃないですか。パラメータをちょこっと弄るだけで何年だってズラせられるでしょきっと。(早くなるだけかもしれないが(-x-;))
ここ数年だけとったって「コレがコケたら世界恐慌だ」とか「世界大戦かも!?」みたいなアオリが何回されたか。
パラメーターを色々変えた計算結果は、元ネタの「成長の限界」でも試みられているよ。でも、それによる幅は10年かそこらにしかならなかったという結果だったと思う。
結局のところ、人口が増えるのが早すぎて生産力や環境が追いつかないってのが問題。問題を解決するために戦争になるか、飢え死にするか、それは政治の問題だけど、人口論としては破綻することは確実。
さらに、この「人口増加」は「今生まれた赤ん坊が20年後には大人になる」という問題もはらんでいる。人口増加は急には止められない。
ま、ほとんど詰んでいるんですよ。現在の文明は。
そりゃ、生産性向上に全力傾けてるから。いつだったか書いたけど、人間の歴史は資源が不足して争う期間と、争わないために資源を増やそうとする期間しかないのよ。100年ってたかが日露戦争までじゃない。浅い浅い。
何言ってるんだか。遺伝子の領域にまで手を出してまで品種改良を重ねてるのを必死でないと?漁業は資源保護をかけないといけなくなるまで捕り漁っているのを必死でないと?大量のエネルギーを消費するグリーンファクトリーや、山間部でもマグロを養殖できる技術が必死でなく何で存在するんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どうでもいい的なコメント多いな (スコア:0)
グローバル経済の崩壊は現在の貨幣秩序、国際秩序の崩壊も意味してるのだからもっと真剣になっても良さそうなもんだが。
あと20年以内に第三次大戦が勃発すると言われてるのと同じだぞ?
無血で秩序構造が世代交代するなんてまず、あり得ないんだから。
Re: (スコア:0)
「あと 20 年で石油が枯渇する」
がテキストな時点で、
「ああまた人類が数十年間技術開発など何も一切考えず今と同じ行動した場合の試算ね」
としか思ってないんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
複数のルートで人口の激減が予想、提唱されてるのに鈍感すぎる。
耕地の減少、リン鉱石資源の枯渇、漁業資源の不振、政治的理由でも、
ナショナリズムの台頭、核保有国の増加、etc.
キナ臭い火種はいくらでもある。
Re: (スコア:1)
いやだからそういう個別の問題がヤバい、というのは理解できるけど
それがこの話のシミュレーションモデルが妥当で予測が正しいと信じられる根拠にはならないじゃないですか。
パラメータをちょこっと弄るだけで何年だってズラせられるでしょきっと。(早くなるだけかもしれないが(-x-;))
ここ数年だけとったって「コレがコケたら世界恐慌だ」とか「世界大戦かも!?」みたいなアオリが何回されたか。
Re: (スコア:0)
パラメーターを色々変えた計算結果は、元ネタの「成長の限界」でも試みられているよ。
でも、それによる幅は10年かそこらにしかならなかったという結果だったと思う。
結局のところ、人口が増えるのが早すぎて生産力や環境が追いつかないってのが問題。
問題を解決するために戦争になるか、飢え死にするか、それは政治の問題だけど、人口論としては破綻することは確実。
さらに、この「人口増加」は「今生まれた赤ん坊が20年後には大人になる」という問題もはらんでいる。
人口増加は急には止められない。
ま、ほとんど詰んでいるんですよ。現在の文明は。
Re: (スコア:0)
この手の空論が事実に即していた試しがないつうか、地球上どこ見渡しても、ここ十数年〜百年程度の中長期的なスパンで「人口が増えるのが早すぎて生産力や環境が追いつかない」なんて事実が全く発見できないんですが、そこんトコどう思いますか?
少なくとも産業革命以降の近現代において、食料生産の増加や経済成長率以上に人口が増加した国はほとんどありません。これは先進国でも発展途上国でも同様です。いくつかの失敗国家の例をあげることは可能ですが、そのような国がどうしようもなくなったのは、それこそ戦争や内乱などのハッキリとした原因があります。
Re:どうでもいい的なコメント多いな (スコア:0)
そりゃ、生産性向上に全力傾けてるから。
いつだったか書いたけど、人間の歴史は資源が不足して争う期間と、
争わないために資源を増やそうとする期間しかないのよ。
100年ってたかが日露戦争までじゃない。浅い浅い。
Re: (スコア:0)
# 前レスでも言ったように、失敗国家が生産性向上を妨害していた例は別です。
Re: (スコア:0)
何言ってるんだか。
遺伝子の領域にまで手を出してまで品種改良を重ねてるのを必死でないと?
漁業は資源保護をかけないといけなくなるまで捕り漁っているのを必死でないと?
大量のエネルギーを消費するグリーンファクトリーや、山間部でもマグロを養殖できる技術が
必死でなく何で存在するんだ。