アカウント名:
パスワード:
シマンテックの脅威度判断基準 [symantec.com] McAfeeの脅威度判断基準 [nai.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
そんなにすごいこと? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:そんなにすごいこと? (スコア:1)
これは怖い。
Re:そんなにすごいこと? (スコア:1)
今年の目標考え中
Re:そんなにすごいこと? (スコア:1)
Opa+Spaの場合、これが勝手に融合して両方の特徴を備えたウィルスが自然にできた、ってことが特徴なんだと思うけど、元コメント(#219888) [srad.jp]の言う通りそれ自体は確率と時間の問題であり、珍しいことじゃないと思う。すでに過去に水面下で多数起こっていたのでしょう。今回のは単にトレンドマイクロが騒いで日経が記事にした、っていうのが重要なのではないかと。つまり「初めて公式に報道された」ことがニュース。
水面下で多数 (スコア:1)
これに限らずいろいろなパターンで発生する可能性があるし、実際しているかも知れません。ただ、確率が低いので数が少ないし、目立たないだけじゃないかな?たまたま、学校や会社のようなところで集団感染して拡散をはかり、それが目立っただけかもしれない。
ってゆうか、日経の記事のソースはウイルス感染被害マンスリーレポート【2002年11月度】 [trendmicro.co.jp]だと思いますが、だとしたらなぜFUNLOVEに触れていないのかが不思議。
ま、感染力が弱いが破壊力の強いSPACESが、関係の無いワームにのって広まった点が特徴的ではありますが。
#FUNLOVEは目立った破壊行為は行わず、ワーム活動をするBRIDが意図的に広めています。
Re:水面下で多数 (スコア:1)