アカウント名:
パスワード:
兵装のトリガーは地上で管制してる人間のオペレータが操作するわけで、指示された経路で飛んで指示されたように爆弾やミサイルを落っことすんだから、火砲やミサイルとまったく変わらないのだけど。
自動で目標を識別して自動で攻撃まで始めるロボットとなると、それこそCIWSくらいなもの。
> プログラムされた目的地に近づいたら自分で索敵して目標を攻撃し、というだけなら対艦ミサイル一般や長射程の対空ミサイルなんかは割とそうで、それらが倫理的人道的に問題だとかいう話はあんまり聞かないので、「ロボットの倫理」の専門家にはまずロボットの定義をしていただきたいところ。
今ここで自爆する。
#自我があるロボットなら自爆機能の一つや二つあるだろう?
そして大量の非戦闘員を巻き添えにすると。
# 状況がすべて提供されるわけじゃないのが現実。
ここに大量の非戦闘員がいる、という情報があればそうならないでしょ。
# 後付の状況を出してくるのが空論。
http://img65.imageshack.us/img65/1236/darkstarbombqy0.jpg [imageshack.us]
Uターンして発射した奴を道連れに死ぬ
# 今宵、銀河を杯にして
ミサイル如きが判断などするな! 命令に従え!!そして当たり前のように非戦闘員が犠牲になる。
ロボットだったら人間を優先にプログラムしておくんじゃない?結果、何をもって罪がないとしているか知らんけど「罪のない動植物」に突っ込ませるでしょう。
人間だったとしたら、やはり人間を優先にすると思いたいけど「罪のない動植物」の保障費用が莫大になったり、選挙や経歴に多大に影響するようであれば「非戦闘員」を事故死扱いにするかもね。
判断を下すモノが、規則・倫理・損得勘定のいずれか優先するもので判断するんじゃないでしょうか?
#AIが出来たとして、短い制限時間で人間だったら判断に迷うような命題を与えた時、判断を迷ったり間違えたりするんだろうか?#自我を持つようにと願っていても、デジタルのAIは数値的な重み付けで判断してしまいそう。#これは逆に言うと、人間は記憶が曖昧だったり、すべてを数値化できている訳ではないので、悩むという感情が発生しているんだろうか?
戦闘地域にいるものは直接戦闘員および支援要員であると定義すれば、悩む必要すらありませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
無人航空機がロボットとゆーても (スコア:3)
兵装のトリガーは地上で管制してる人間のオペレータが操作するわけで、
指示された経路で飛んで指示されたように爆弾やミサイルを落っことすんだから、
火砲やミサイルとまったく変わらないのだけど。
自動で目標を識別して自動で攻撃まで始めるロボットとなると、それこそCIWSくらいなもの。
Re:無人航空機がロボットとゆーても (スコア:1)
ストーム・シャドウ [wikipedia.org]はen:Wikipediaの記述 [wikipedia.org]を見る限り、プログラムされた目的地に近づいたら自分で索敵して目標を攻撃し、もし見つからなくて非戦闘員を巻き込む危険が高い場合は指定場所に飛び去って自壊するなど、なかなか賢い自律行動をするようですね。
Re:無人航空機がロボットとゆーても (スコア:2)
> プログラムされた目的地に近づいたら自分で索敵して目標を攻撃し、
というだけなら対艦ミサイル一般や長射程の対空ミサイルなんかは割とそうで、
それらが倫理的人道的に問題だとかいう話はあんまり聞かないので、
「ロボットの倫理」の専門家にはまずロボットの定義をしていただきたいところ。
ロボット白熱教室 (スコア:1)
避けると罪のない動植物が大量に死んでしまいます。
さて、あなた(ミサイル)はどちらを選びますか?
Re:ロボット白熱教室 (スコア:1)
今ここで自爆する。
#自我があるロボットなら自爆機能の一つや二つあるだろう?
天琉陳(Teruching)
Re: (スコア:0)
そして大量の非戦闘員を巻き添えにすると。
# 状況がすべて提供されるわけじゃないのが現実。
Re:ロボット白熱教室 (スコア:1)
ここに大量の非戦闘員がいる、という情報があればそうならないでしょ。
# 後付の状況を出してくるのが空論。
Re: (スコア:0)
http://img65.imageshack.us/img65/1236/darkstarbombqy0.jpg [imageshack.us]
Re: (スコア:0)
Uターンして発射した奴を道連れに死ぬ
# 今宵、銀河を杯にして
Re: (スコア:0)
ミサイル如きが判断などするな! 命令に従え!!
そして当たり前のように非戦闘員が犠牲になる。
Re: (スコア:0)
ロボットだったら人間を優先にプログラムしておくんじゃない?
結果、何をもって罪がないとしているか知らんけど「罪のない動植物」に突っ込ませるでしょう。
人間だったとしたら、やはり人間を優先にすると思いたいけど
「罪のない動植物」の保障費用が莫大になったり、選挙や経歴に多大に影響するようであれば「非戦闘員」を事故死扱いにするかもね。
判断を下すモノが、規則・倫理・損得勘定のいずれか優先するもので判断するんじゃないでしょうか?
#AIが出来たとして、短い制限時間で人間だったら判断に迷うような命題を与えた時、判断を迷ったり間違えたりするんだろうか?
#自我を持つようにと願っていても、デジタルのAIは数値的な重み付けで判断してしまいそう。
#これは逆に言うと、人間は記憶が曖昧だったり、すべてを数値化できている訳ではないので、悩むという感情が発生しているんだろうか?
Re: (スコア:0)
「対象の攻撃有効範囲に非戦闘員がxx人以下だったらそのまま突っ込め」といった条件を決めるのは、結局は人間ですからね。
Re: (スコア:0)
戦闘地域にいるものは直接戦闘員および支援要員であると定義すれば、悩む必要すらありませんよ。