アカウント名:
パスワード:
武器に対して倫理を説いても意味ないでしょ。命と倫理を天秤にかけて倫理を取る人は相当少ないだろうし、それも飽くまで他人が作り出した倫理感だからな。
それに無人戦闘機が倫理的でないかどうかの判断も、倫理の問題にするとあやふやになると思う。武器開発は攻撃距離と威力を突き詰めて、味方の損害を減らし敵の損害を増やすことが大方の目的。(かな?)無人戦闘機はその最たるの一つで、自国民と自国兵士の犠牲を無くす超倫理的な武器だ。有人機からの攻撃だけにしようとか言われても、傷痍手当ても馬鹿にならない。持ってる国は、自国の倫理的にも金銭的にも使うべきという理論も
当事国の無人機同士が無人のエリアで戦って、負けた側は相手の要求を飲むようになれば平和的でいいじゃない。今はこの過渡期みたいなもんであってほしいね。#そんなSFがあったような気もする。
もちろん、負けを認めずに、ロボット相手に、自国領土で最後の一人まで戦うのもいいのかもしれないけど。それはその国の人達が決めることだ。
個人的にはそれも書こうかとおもったのですが、無理だと思い直しました。昔、バーチャロンで初めてそういう考え方を知りましたが、あれは企業国家という設定だから損得的に成り立ってるのかな?(実践もありますが)で、それと同じく無人地帯でロボット同士を戦わせ、勝ち残った方は残存のロボットで攻め込むぞと脅せば成り立つかなと。
でも人間ってそれで戦いをやめるでしょうか?ロボットを持っていない国は一方的に蹂躙されるでしょうか?恐らくそんなことは無いかと思っています。理不尽に扱われるよりも戦って死を選ぶ人が相当数いるかと思います。理屈は分からないのですが人間には「こいつとは一緒に居られない」という感情が沸くことが何故かあるんですよね。歴史上でも、生きる為だけなら降伏でも奴隷でもいいだろうのに、或いは良い待遇を提示されたとしても抵抗することがあります。これは人というより、群れをつくる動物の性質・本能の一つなんでしょうかね?
今はロボットを持っていない国と持っている国があります。ただ、ロボットの優位性は間違いないと思います。それであれば、他の国もロボット化を進めると思います。
それで、もし、すべての国がロボットを保持したとした未来を考えました。
前線のロボたちが戦って、そこを突破されたら、本土に乗り込まれる前に、停戦するのではないのでしょうか。
もちろん、本土決戦をして最後の一人になるまで戦う、起死回生を狙うという選択肢もあります。もし、(相手国が民主国家だとして)それをその国の国民が願うのだったら、それはそれでいいと思いますけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
倫理と制度 (スコア:2)
武器に対して倫理を説いても意味ないでしょ。
命と倫理を天秤にかけて倫理を取る人は相当少ないだろうし、それも飽くまで他人が作り出した倫理感だからな。
それに無人戦闘機が倫理的でないかどうかの判断も、倫理の問題にするとあやふやになると思う。
武器開発は攻撃距離と威力を突き詰めて、味方の損害を減らし敵の損害を増やすことが大方の目的。(かな?)
無人戦闘機はその最たるの一つで、自国民と自国兵士の犠牲を無くす超倫理的な武器だ。
有人機からの攻撃だけにしようとか言われても、傷痍手当ても馬鹿にならない。
持ってる国は、自国の倫理的にも金銭的にも使うべきという理論も
Re: (スコア:1)
当事国の無人機同士が無人のエリアで戦って、
負けた側は相手の要求を飲むようになれば平和的でいいじゃない。
今はこの過渡期みたいなもんであってほしいね。
#そんなSFがあったような気もする。
もちろん、負けを認めずに、ロボット相手に、自国領土で最後の一人まで戦うのもいいのかもしれないけど。それはその国の人達が決めることだ。
by rti.
Re:倫理と制度 (スコア:2)
個人的にはそれも書こうかとおもったのですが、無理だと思い直しました。
昔、バーチャロンで初めてそういう考え方を知りましたが、あれは企業国家という設定だから損得的に成り立ってるのかな?(実践もありますが)
で、それと同じく無人地帯でロボット同士を戦わせ、勝ち残った方は残存のロボットで攻め込むぞと脅せば成り立つかなと。
でも人間ってそれで戦いをやめるでしょうか?ロボットを持っていない国は一方的に蹂躙されるでしょうか?
恐らくそんなことは無いかと思っています。理不尽に扱われるよりも戦って死を選ぶ人が相当数いるかと思います。
理屈は分からないのですが人間には「こいつとは一緒に居られない」という感情が沸くことが何故かあるんですよね。
歴史上でも、生きる為だけなら降伏でも奴隷でもいいだろうのに、或いは良い待遇を提示されたとしても抵抗することがあります。
これは人というより、群れをつくる動物の性質・本能の一つなんでしょうかね?
Re:倫理と制度 (スコア:1)
今はロボットを持っていない国と持っている国があります。
ただ、ロボットの優位性は間違いないと思います。
それであれば、他の国もロボット化を進めると思います。
それで、もし、すべての国がロボットを保持したとした未来を考えました。
前線のロボたちが戦って、そこを突破されたら、本土に乗り込まれる前に、停戦するのではないのでしょうか。
もちろん、本土決戦をして最後の一人になるまで戦う、起死回生を狙うという選択肢もあります。
もし、(相手国が民主国家だとして)それをその国の国民が願うのだったら、それはそれでいいと思いますけどね。
by rti.