アカウント名:
パスワード:
ソースがあるからには自分で全てができる。 しかし、それに伴う労力は無視できない量のコストなので、構成 済み・検証済みのものを一定期間のサポート権利も含めてお金を 払って入手する。 他の商用アプリケーションも検証済みだ。 それが商用ディストリビューションの価値なんでしょ?
その通りだと思います。また、ソースからアップデートかけると、そのOS上に入れた商用アプリケーションが動作保証外となり気軽にアップデートはできないという状況が多数あるのも事実です。 ここで問題なのは、ディストリビュータのバイナリパッケージの提供に頼っているベンダが多数あるということです。自分のとこだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
意見をもっと詳細に (スコア:1, 興味深い)
「え、だってソースあるじゃん。ないの?」とどうしても思うの
ですが、そういう話じゃないんですよね?
商用ディストリビューションを選んだ理由こそに、困っている
原因
Re:意見をもっと詳細に (スコア:0)
Re:意見をもっと詳細に (スコア:1, 興味深い)
デートが提供されなくなり古くなったディストリビューション環境では
コンパイルできないこともある」という意味かと思うのだが、それこそ
「ディストリビューションのソースがあり自分でビルドしたり古く
なったパッケージをオリジナルソースからビルドなおせば?」と思うんだよ。
数年前にフリーソフトやオープンソースがビジネス業界でも注目されて
きたとき、フリーソフトやオープンソース陣営はクローズドなソフトに
対するアドバンテージの一つとしてそういう事を言ってなかった?
だから、そういう事が理由じゃないんでしょ?
ソースがあるからには自分で全てができる。
しかし、それに伴う労力は無視できない量のコストなので、構成
済み・検証済みのものを一定期間のサポート権利も含めてお金を
払って入手する。
他の商用アプリケーションも検証済みだ。
それが商用ディストリビューションの価値なんでしょ?
認めようよ。
ソースが手元にあるからって何でもできる訳じゃないって。
もうソースが自由だってことが最大の利点じゃなくなっているって。
Re:意見をもっと詳細に (スコア:0)
その通りだと思います。また、ソースからアップデートかけると、そのOS上に入れた商用アプリケーションが動作保証外となり気軽にアップデートはできないという状況が多数あるのも事実です。
ここで問題なのは、ディストリビュータのバイナリパッケージの提供に頼っているベンダが多数あるということです。自分のとこだけ