「HPがEV7搭載の新しいAlphaサーバを発表」記事へのコメント

消えたEV8

[bull2 (7718)]

Alpha EV7の次世代のEV8は、 ISCA2002 [computer.org]で
EV8の分岐予測器 [nec.com]について発表されたように、
設計もほとんど終わっていたのに闇に葬られてしまいました。

Pentium4のHTのようにSMTになるはずだったのに。
Alphaの命令セ

Re:消えたEV8

[Anonymous Coward]

「アーキテクチャ」ってのは石だけ作ってればいいわけじゃないでしょう。

面倒なので細かいことは書きませんが、アーキテクチャを維持するためのコストは相当なものになるはずです。IAによるサーバのコモディティ化などなどを考えると、ハイエンドサーバのアーキテクチャを自分とこだけで開発・維持するのは難しいでしょう。Sunだって今苦労しているわけですから。そもそも、Compaqはコモディティ化によって成長してきた企業ですからね。

IPF（Itanium Platform Family）では水平分業 [atmarkit.co.jp]によって各社が自分のコアコンピタンスに特化しているときに、それに対抗できる技術開発とマーケティングのすべてをカバーする体力が

Re:消えたEV8

[Hebikuzure (489)]

ただ、一つの技術にだけ依存するというのはやはりある意味危険な訳で、「保険」をかけておく必要もあるのではないかなあ。
その辺りもたぶんHPとしては悩ましいのでしょうね。

Re:消えたEV8

[Anonymous Coward]

Alphaは保険にはならんでしょう。技術陣が流出しているのに、どうやってイザというときにItainumのコケた分をリカバーするんでしょうか。少なくとも、IPFではIntelの圧倒的なマーケットプレゼンスを利用できるわけだし、ハードベンダーにしてもソフトベンダーにしても層が厚い。本当にそんなにシームレスになるのかどうかは知りませんが、理屈としてはIA64のマーケットは、膨大なIA32のマーケットの上に構築されるわけですから。

リスクヘッジと言ったって、「Itaniumよりちょっとは優れている」というのはリスクヘッジにはならんでしょう。Itaniumが技術的に

Re:消えたEV8

[saitoh (10803)]

技術者の流出とか、インテルプロセッサとの性能差が減少するとかは、DEC～COMPAQがアルファをだんだん 見捨てていった結果起きたもの。 現状では確かに、Alphaは保険にならない（いまさら遅い）だろうが。 でも、Itaniumがコケたらわからない。