アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
遅いな...... (スコア:1)
こういうのを読んでいると、ああまだ10GbE [10gea.org]の普及は遠いんだなあ、と。
やっぱ、UTPケーブルの規格が策定 [netgemini.co.jp]されたりしないと厳しいのかなあ。普及は。
日本では、その前にファイバ1本で使えるGigabitなPON [zdnet.co.jp]を考えていたりするところ [nec.co.jp]もあるみたいだけど、どうなるものやら。
Re:遅いな...... (スコア:1, すばらしい洞察)
しかも、これ、Ether とは名ばかりの ATM みたいっす
ね。たぶん、親機側で子機の ID を登録して Ether フ
レームにラベルつけて通信というパターンだと思います。
子機の下の端末の MAC アドレスの学習とかめんどくさ
そう。
GigabitEthre な PON は、すでに IEEE だかなんだかで規格が
出来上がってるはずですが、現時点ではコスト的に見合わない
でしょう。
現実的な解として、100Mbps の Ethernet-PON が k-opticom とか
で運用されてますね。富士通も作ってるみたいです。
NTT も PON つかって Bフレッツやってるけど、アレはほんとに
ATM PON ですね。
っていうか、タレコミの実験って LAN じゃないんですか?
とか思ったりするんですが。
Re:遅いな...... (スコア:1)
> NEC のやつはクライアント側は 10/100Mbps なんでは?
でした。ごめんなさい。GbEのがどっかであったなあと思ってGoogle検索して引っかかったやつが誤検知というか、なんでGbEもキーに入れてたのにかかったんじゃ、というか。
匿名さん [srad.jp]は:
>> イーサネットと大陸間通信の速度を比較されても…。
とおっしゃってるけど、でも10GbEって今は全然LANっぽくなくて、どっちかというとMANっぽいインフラですよね。
#まあ、広域伝送にはSONET/SDH+波長多重が基本っぽいそうですが
......で、そんなerrataだけなら参考にならなさそうなので。
ATM-PON, というかB-PONから今後どうしようか、ってな話として、G-PONを考えているってのが、以前の電子情報通信学会論文誌 [ieice.org]に出ていたり(リンクからたどれるのは題名だけですけど。[1]著者はNTTの方です。)
手元にちょうどあるんで適宜引用させていただくと:
「B-PONシステムは当初ATM-PONシステムと呼ばれていたが, ......ATMサービスのみを供給するための光アクセスだと受け取られることが多く, IP系を中心とする最近の通信事情には適さないシステムであると誤解される心配があった. ......単にATMサービスだけでなく, ......広帯域なマルチサービス全般を提供する光アクセスシステムであることを反映するために, ATM-PONからB-PONという名称に変更することとした.」 (pp.438)
「上り伝送速度622.08Mbit/sのB-PONシステムの仕様が, 2001年10月にITU-T勧告G.983.1改訂1として合意された. この勧告によって双方向622.08Mbit/s伝送可能なB-PONシステムの構築が可能になり, ......」(pp.447)
だそうです。
> GigabitEthre な PON は、すでに IEEE だかなんだかで規格が出来上がってるはずですが、現時点ではコスト的に見合わないでしょう。
どうやら、 IEEE 803.EFM らしいです。 > まとめているところ
コストがあわないってのは確かにそうでしょうね。
> っていうか、タレコミの実験って LAN じゃないんですか?
> とか思ったりするんですが。
これは、タレコミによると 11,000km 先っていうことです。
[1] 前田洋一, 中西健二, "B-PONシステムの標準化動向と今後の技術課題," 電子情報通信学会論文誌 B Vol.J85-B No.4 pp.438-452 2002年4月
Re:遅いな...... (スコア:0)
11万台のL2が並んでいる図を思い浮かべてしまったんですが。
Re:遅いな...... (スコア:0)