アカウント名:
パスワード:
火薬を使う砲に比べておおむね10倍くらいの砲口初速を出せるのか…きっちり照準して撃てばかなり回避困難なんだろうな。ミサイルに代わる防空兵器には十分なり得るのか？
A-10のような装甲された航空機相手だったら、ミサイルよりも対空砲のほうが有利だと思う。まあ、LOSATやPAC-3のような運動エネルギー弾頭の対空ミサイルが登場すれば話は別だが。
砲身の耐久性については、銃弾をわざと揮発させてライデンフロスト効果をおこすとか、あとは最初から磁気浮上で摩擦を無くせるコイルガンを使うという手も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
現代に「高射砲」？って思ったけど (スコア:1)
火薬を使う砲に比べておおむね10倍くらいの砲口初速を出せるのか…
きっちり照準して撃てばかなり回避困難なんだろうな。ミサイルに代わる防空兵器には十分なり得るのか？
RYZEN始めました
Re:現代に「高射砲」？って思ったけど (スコア:1)
初速が速くて、薬莢が要らないというのは、魅力的だと思います。
まあ、砲身が保つのかというハードルもありますが。
Re:現代に「高射砲」？って思ったけど (スコア:2)
A-10のような装甲された航空機相手だったら、ミサイルよりも対空砲のほうが有利だと思う。
まあ、LOSATやPAC-3のような運動エネルギー弾頭の対空ミサイルが登場すれば話は別だが。
砲身の耐久性については、銃弾をわざと揮発させてライデンフロスト効果をおこすとか、
あとは最初から磁気浮上で摩擦を無くせるコイルガンを使うという手も。