アカウント名:
パスワード:
ノーベル平和賞:OPCWが何をしたというのか…シリア [mainichi.jp]
シリアで化学兵器の廃棄に向けた活動を続ける化学兵器禁止機関(OPCW)のノーベル平和賞受賞が11日、決まった。だが、シリアでは連日、激しい戦闘が続き、市民の犠牲者が増え続けている。「平和」とかけ離れた生活を強いられているシリアの人々の目には「シリアの現実から世界は目をそらせている」と映っている。「化学兵器禁止機関がシリアで何をしたというのか。砲撃は続き、毎日、市民が殺されている」 グータ地区の反体制派の野戦病院で働く男性は「化学兵器と通常兵器の何が違うのか。ミサイルや銃撃で苦しみながら殺される方がむしろ残酷だ」と指摘。化学兵器を特別視する国際社会への不満を表した。 アサド政権と反体制派の武力衝突が始まった
化学兵器が通常兵器と区別されるのは、どちらの兵器のほうが残酷だからとかそういう理由じゃない。核兵器や化学兵器のような兵器は種類として銃火器の類とは区別が明らかだし、あらゆる兵器が無秩序に使われるよりは、一部の兵器だけでもコントロールしておいたほうが少しはマシということだ。
化学兵器を規制してシリアの紛争が一件落着、とは別に欧米も思っていないだろう。ただ、可能なところから手を付けるしかなかったというだけだ。化学兵器の処分よりもっと直接的・具体的な介入、端的に言えば軍事介入を望んでいたシリアの人たちもそれなりにいるだろう。でも
> あらゆる兵器が無秩序に使われるよりは、一部の兵器だけでもコントロールしておいたほうが少しはマシということだ。
違う。これがなければ大国がコントロール出来るという意味。生物や核も同じ。
> 介入を望んでいたシリアの人たちもそれなりにいるだろう。
アメリカの軍事介入を望んでる人もいるだろうし、政府軍への直接支援を望んでる人もいると思う。どっちでもいいから終わらせてくれと思う人も多いだろうけどこういうことは伝わらないので誰も分からない。
> 国際社会はもとよりアメリカ国内ですら一致した支持が得られずに実現しなかった。
今は財政問題でそれどころじゃないからね。イラクの惨状を見る限り一般のシリア人にとっては良かった。
どういう意味?『これ』って何のこと?何を『コントロール出来る』ということ?『生物や核も同じ』なのは何?説明がないからまったく意味がわからないんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
化学兵器と通常兵器の何が違うのか (スコア:1)
ノーベル平和賞:OPCWが何をしたというのか…シリア [mainichi.jp]
Re: (スコア:1)
化学兵器が通常兵器と区別されるのは、どちらの兵器のほうが残酷だからとかそういう理由じゃない。
核兵器や化学兵器のような兵器は種類として銃火器の類とは区別が明らかだし、
あらゆる兵器が無秩序に使われるよりは、一部の兵器だけでもコントロールしておいたほうが少しはマシということだ。
化学兵器を規制してシリアの紛争が一件落着、とは別に欧米も思っていないだろう。ただ、可能なところから手を付けるしかなかったというだけだ。
化学兵器の処分よりもっと直接的・具体的な介入、端的に言えば軍事介入を望んでいたシリアの人たちもそれなりにいるだろう。
でも
Re: (スコア:0)
> あらゆる兵器が無秩序に使われるよりは、一部の兵器だけでもコントロールしておいたほうが少しはマシということだ。
違う。これがなければ大国がコントロール出来るという意味。生物や核も同じ。
> 介入を望んでいたシリアの人たちもそれなりにいるだろう。
アメリカの軍事介入を望んでる人もいるだろうし、政府軍への直接支援を望んでる人もいると思う。どっちでもいいから終わらせてくれと思う人も多いだろうけどこういうことは伝わらないので誰も分からない。
> 国際社会はもとよりアメリカ国内ですら一致した支持が得られずに実現しなかった。
今は財政問題でそれどころじゃないからね。イラクの惨状を見る限り一般のシリア人にとっては良かった。
Re:化学兵器と通常兵器の何が違うのか (スコア:0)
違う。これがなければ大国がコントロール出来るという意味。生物や核も同じ。
どういう意味?『これ』って何のこと?何を『コントロール出来る』ということ?『生物や核も同じ』なのは何?
説明がないからまったく意味がわからないんだけど。