アカウント名:
パスワード:
13時～15時に伊豆大島救助隊が、救助の為のサイレントタイムを実施したようですが、マスメディアのヘリがうるさいのが問題になったようでした。
https://twitter.com/ooshimakozou/statuses/390357578158321664 [twitter.com]
自分が見たのは15時～17時ですね (https://twitter.com/BluesRyder28/statuses/390363632321589248 [twitter.com])。どちらが正しいのか、それとも両方が間違っているのか判りませんが。# 既存メディアへの批判だから簡単に信じちゃうんだろうけどね。
つーかそもそも「サイレントタイム」ってのは実施されたり要請されたって事実はあるの？そのツイートも消えてるみたいだけど。
> つーかそもそも「サイレントタイム」ってのは実施されたり要請されたって事実はあるの？
どうなんですかね？てか、要請がなきゃやらないってのもどうかと思うけど。周知の問題ですよね。
> そのツイートも消えてるみたいだけど。
ツイートして、リツイートしてもらって、用済になったら削除するってのがツイッターのメリットだと思います。
> つーかそもそも「サイレントタイム」ってのは実施されたり要請されたって事実はあるの？ どうなんですかね？てか、要請がなきゃやらないってのもどうかと思うけど。周知の問題ですよね。
災害時に飛行を禁止する根拠がないといけないと思います。まさか24時間ずっと禁止するわけにはいかないでしょ？ 航空機を運用するのは報道や救命救急だけじゃないですから、誰がどういう権限で決定し、どうやって伝えるかという協定を結ぶ必要があるんじゃないでしょうか。
> 災害時に飛行を禁止する根拠がないといけないと思います。
うるさいから静かにしてくれる？で、静かにしてくれればいい。
> まさか24時間ずっと禁止するわけにはいかないでしょ？
それはサイレントタイムとは言わない。
大島で報道ヘリがサイレントタイムを邪魔したというの本当か？(Togetter) [togetter.com]
Togetterも信頼するには心もとないですが、どうも「サイレントタイムが実施された」という事実自体を誰も確認できていないようです。伊豆大島_bot(ooshimakozou)も公式なものではないし、そもそも「Twitterで拡散希望」というのが理解に苦しみます。
情報の出所を尋ねられて、「サイレントタイムの要請が公式機関から出たということはない」と応えたツイートの削除も？それは用済みにはなっていない情報だと思いますけど……。（そもそも消されているので、どう答えたかも確認できませんが）
> 「サイレントタイムの要請が公式機関から出たということはない」
サイレントタイムってのは、公式機関から発表されるのではなく、現場で決めることですよ。
そうだとしても公的機関を通じないと飛行中のヘリには伝わりませんよね。
「報道ヘリが伊豆大島の救助活動を邪魔している！」 ネットで拡散された情報はデマだった？ http://www.j-cast.com/2013/10/17186455.html?p=all [j-cast.com] ＞ サイレントタイムの実施や報道ヘリが問題となったことは事実だったのか、大島町役
実際、サイレントタイムなんて言わなきゃ静かにしてくれない報道ってなに？って言いたくもなりますよね。サイレントタイムだろうがなかろうが救助の妨げにならないようにせにゃならんだろうと・・・＃前にも同じことがあったのに改善されないってどうしょうもないなぁ
> 関係機関にエスカレートするだけなのに。
オスプレイの何倍も危険な飛行をしている報道ヘリが、素直に従いますかねぇ？
見事な日本への責任転嫁ですね。さすがです。
憲法を修正すればどうにかなるとかDQN脳も極まってるな。
日米の力関係の問題なのだから軍事力でアメリカを圧倒するか政治交渉でどうにかする以外には無いんだが。
フィリピンですら政府間交渉の結果、米軍を撤退させたというのに。日本はもう植民地以下だからな。
具体的にどこ？
スカボロー礁。及びイスラムゲリラと共産（毛沢東派）ゲリラに国土の一部が制圧（＝領土の喪失）されてますな。
中共によるスカボロー礁征服と、その手先の共産（毛沢東派）ゲリラに国土の一部が制圧（＝領土の喪失）されていることが、国内問題とはねぇ。
フィリピンは中国の領土だ！といいたいのでは笑
日本だって北方領土と竹島を占領されている癖にｗ
法律上は救助隊→警視庁→内閣→国交省って辿っていけば、国交相の権限でできることになってるだろ。
根拠法はどれだろ？80条は 国土交通省令で定める航空機の飛行に関し危険を生ずるおそれがある区域の上空 [e-gov.go.jp]だからちがうだろうし。自粛を要請しかできないのでは？
ありがとうございます。まあ、省庁を通すより救助隊→警視庁→マスコミ各社への要請で済むようにすべき話で、罰則がないからといって守らない社があるとは思いたくない。要請ルートが確立していないということなんでしょうね。サイレントタイムは誰がどう設定するものかも含めて。
どうせ取材の自由とかいう記者クラブマスゴミの特権を認めさせられて終わりでしょ。
島のリソース(食料、寝床、燃料etc)はもともと限られているんだから、通信社の代表取材で十分だと思うんだよね。ライブ映像や現場の臨場感がそんなに大事なのかな?
記者のプライドが大事です
もっと大事なのは視聴者様とスポンサー様です。
スポンサーはともかく視聴者が「様」? 単なるスポンサー様向けの商品にすぎないのに。まあ表向きは様づけするかもしれないけど
これ、言いたい事はわかるが混乱した状況でいろいろ手続きなりをやれっていうのもねぇ難しいでしょ。伝言ゲームをやって「伝わるはず」とかそういう悠長な事態じゃないわけで一般的に。特殊な色の発炎筒とか旗とか決めておくべきなんじゃないの?それがTVなりに写れば非難もされるだろうしさ。っていうか緊急通信帯みたいなのがあるんじゃないのか??あって通信中だったけどtwitterがあせったとかそんな話であるかのせいはどうなんかな。
でもあらかじめ発炎筒なりを決めとくほうが簡単じゃないですかね?何でめんどくさいほうをやりたがるんですか?いや正式手続きもあってもいいですけどね。正式手続きなしで「特定の発炎筒」なりを焚いたら犯罪にしてもよいし。
>でもあらかじめ発炎筒なりを決めとくほうが簡単じゃないですかね?それで遠隔地から来ている航空機に対応を求めるのは難しいだろ。「墜落しろ」って事にも成り得るのだから、事前通達は必須だと思うんだ。航空機にしても取材だけとは限らず、支援の為のリソースの運搬だったりする事も有るだろうから単純に排除も出来ないだろうし。
次の天災被災に生かすべく、消防系・警察系の広域対応部隊や自衛隊の災害派遣命令が出た時には、実働部隊への援助要請を出した都道府県知事から同様に国土交通省側へ連絡できる経路を作るなり連絡をもらわずとも国土交通省側から適宜状況を拾うなりして緊急のノータムを出す仕組みを作るべきなんでしょうね。
今回は自衛隊FAST Forceの命名後の初陣になったのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
サイレントタイム (スコア:5, 参考になる)
13時～15時に伊豆大島救助隊が、救助の為のサイレントタイムを実施したようですが、マスメディアのヘリがうるさいのが問題になったようでした。
https://twitter.com/ooshimakozou/statuses/390357578158321664 [twitter.com]
Re:サイレントタイム (スコア:1)
Re:サイレントタイム (スコア:1)
自分が見たのは15時～17時ですね (https://twitter.com/BluesRyder28/statuses/390363632321589248 [twitter.com])。どちらが正しいのか、それとも両方が間違っているのか判りませんが。
# 既存メディアへの批判だから簡単に信じちゃうんだろうけどね。
本当にサイレントタイムは実施されたのか (スコア:1)
13時～15時に伊豆大島救助隊が、救助の為のサイレントタイムを実施したようですが、マスメディアのヘリがうるさいのが問題になったようでした。
https://twitter.com/ooshimakozou/statuses/390357578158321664 [twitter.com]
つーかそもそも「サイレントタイム」ってのは実施されたり要請されたって事実はあるの？
そのツイートも消えてるみたいだけど。
Re:本当にサイレントタイムは実施されたのか (スコア:2)
> つーかそもそも「サイレントタイム」ってのは実施されたり要請されたって事実はあるの？
どうなんですかね？てか、要請がなきゃやらないってのもどうかと思うけど。周知の問題ですよね。
> そのツイートも消えてるみたいだけど。
ツイートして、リツイートしてもらって、用済になったら削除するってのがツイッターのメリットだと思います。
Re:本当にサイレントタイムは実施されたのか (スコア:1)
災害時に飛行を禁止する根拠がないといけないと思います。まさか24時間ずっと禁止するわけにはいかないでしょ？ 航空機を運用するのは報道や救命救急だけじゃないですから、誰がどういう権限で決定し、どうやって伝えるかという協定を結ぶ必要があるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 災害時に飛行を禁止する根拠がないといけないと思います。
うるさいから静かにしてくれる？
で、静かにしてくれればいい。
Re: (スコア:0)
> まさか24時間ずっと禁止するわけにはいかないでしょ？
それはサイレントタイムとは言わない。
Re: (スコア:0)
大島で報道ヘリがサイレントタイムを邪魔したというの本当か？(Togetter) [togetter.com]
Togetterも信頼するには心もとないですが、どうも「サイレントタイムが実施された」という事実自体を誰も確認できていないようです。
伊豆大島_bot(ooshimakozou)も公式なものではないし、そもそも「Twitterで拡散希望」というのが理解に苦しみます。
情報の出所を尋ねられて、「サイレントタイムの要請が公式機関から出たということはない」と応えたツイートの削除も？
それは用済みにはなっていない情報だと思いますけど……。
（そもそも消されているので、どう答えたかも確認できませんが）
Re: (スコア:0)
> 「サイレントタイムの要請が公式機関から出たということはない」
サイレントタイムってのは、公式機関から発表されるのではなく、現場で決めることですよ。
Re: (スコア:0)
> 「サイレントタイムの要請が公式機関から出たということはない」
サイレントタイムってのは、公式機関から発表されるのではなく、現場で決めることですよ。
そうだとしても公的機関を通じないと飛行中のヘリには伝わりませんよね。
「報道ヘリが伊豆大島の救助活動を邪魔している！」 ネットで拡散された情報はデマだった？
http://www.j-cast.com/2013/10/17186455.html?p=all [j-cast.com]
＞ サイレントタイムの実施や報道ヘリが問題となったことは事実だったのか、大島町役
Re:サイレントタイム (スコア:1)
っていうくらい現場は緊張していると邪推！
５分、いや１分でいいから、そのうるさいエンジンとめて！
サイレントタイムだなんて悠長な…
Re: (スコア:0)
実際、サイレントタイムなんて言わなきゃ静かにしてくれない報道ってなに？って言いたくもなりますよね。
サイレントタイムだろうがなかろうが救助の妨げにならないようにせにゃならんだろうと・・・
＃前にも同じことがあったのに改善されないってどうしょうもないなぁ
Re: (スコア:0)
Re:サイレントタイム (スコア:1)
> 関係機関にエスカレートするだけなのに。
オスプレイの何倍も危険な飛行をしている
報道ヘリが、素直に従いますかねぇ？
Re: (スコア:0)
# 米軍は日本の航空法には従わないからオスプレイは関係ないよね
Re: (スコア:0)
見事な日本への責任転嫁ですね。
さすがです。
Re: (スコア:0)
憲法を修正すればどうにかなるとかDQN脳も極まってるな。
日米の力関係の問題なのだから軍事力でアメリカを圧倒するか
政治交渉でどうにかする以外には無いんだが。
Re: (スコア:0)
フィリピンですら政府間交渉の結果、米軍を撤退させたというのに。
日本はもう植民地以下だからな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
具体的にどこ？
Re: (スコア:0)
スカボロー礁。
及びイスラムゲリラと共産（毛沢東派）ゲリラに国土の一部が制圧（＝領土の喪失）されてますな。
Re: (スコア:0)
中共によるスカボロー礁征服と、その手先の共産（毛沢東派）ゲリラに国土の一部が制圧（＝領土の喪失）されていることが、国内問題とはねぇ。
Re: (スコア:0)
フィリピンは中国の領土だ！といいたいのでは笑
Re: (スコア:0)
日本だって北方領土と竹島を占領されている癖にｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
本当にそれだけで飛行禁止区域が設定されるん？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
法律上は救助隊→警視庁→内閣→国交省って辿っていけば、国交相の権限でできることになってるだろ。
根拠法はどれだろ？80条は
国土交通省令で定める航空機の飛行に関し危険を生ずるおそれがある区域の上空 [e-gov.go.jp]だからちがうだろうし。
自粛を要請しかできないのでは？
Re:サイレントタイム (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ありがとうございます。
まあ、省庁を通すより救助隊→警視庁→マスコミ各社への要請で済むようにすべき話で、罰則がないからといって守らない社があるとは思いたくない。
要請ルートが確立していないということなんでしょうね。サイレントタイムは誰がどう設定するものかも含めて。
Re: (スコア:0)
どうせ取材の自由とかいう記者クラブマスゴミの特権を認めさせられて終わりでしょ。
Re: (スコア:0)
島のリソース(食料、寝床、燃料etc)はもともと限られているんだから、通信社の代表取材で十分だと思うんだよね。ライブ映像や現場の臨場感がそんなに大事なのかな?
Re: (スコア:0)
記者のプライドが大事です
Re: (スコア:0)
もっと大事なのは視聴者様とスポンサー様です。
Re: (スコア:0)
スポンサーはともかく視聴者が「様」? 単なるスポンサー様向けの商品にすぎないのに。
まあ表向きは様づけするかもしれないけど
Re: (スコア:0)
これ、言いたい事はわかるが混乱した状況でいろいろ手続きなりをやれっていうのもねぇ難しいでしょ。
伝言ゲームをやって「伝わるはず」とかそういう悠長な事態じゃないわけで一般的に。
特殊な色の発炎筒とか旗とか決めておくべきなんじゃないの?
それがTVなりに写れば非難もされるだろうしさ。
っていうか緊急通信帯みたいなのがあるんじゃないのか??
あって通信中だったけどtwitterがあせったとかそんな話であるかのせいはどうなんかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でもあらかじめ発炎筒なりを決めとくほうが簡単じゃないですかね?
何でめんどくさいほうをやりたがるんですか?
いや正式手続きもあってもいいですけどね。
正式手続きなしで「特定の発炎筒」なりを焚いたら犯罪にしてもよいし。
Re: (スコア:0)
>でもあらかじめ発炎筒なりを決めとくほうが簡単じゃないですかね?
それで遠隔地から来ている航空機に対応を求めるのは難しいだろ。
「墜落しろ」って事にも成り得るのだから、事前通達は必須だと思うんだ。
航空機にしても取材だけとは限らず、支援の為のリソースの運搬だったりする事も有るだろうから単純に排除も出来ないだろうし。
Re:サイレントタイム (スコア:2)
それは事前に打ち合わせておこうよ、ってことじゃないかなぁ。
飛び入りで(緊急の意味ではない)リソースを運ぶというのはちょっと考えにくいし、なにも24時間飛行禁止にしようという話ではないわけですから。
Re: (スコア:0)
次の天災被災に生かすべく、
消防系・警察系の広域対応部隊や自衛隊の災害派遣命令が出た時には、
実働部隊への援助要請を出した都道府県知事から同様に国土交通省側へ連絡できる経路を作るなり
連絡をもらわずとも国土交通省側から適宜状況を拾うなりして
緊急のノータムを出す仕組みを作るべきなんでしょうね。
今回は自衛隊FAST Forceの命名後の初陣になったのかな