アカウント名:
パスワード:
このAIDS検査代わりに献血した阿呆に高額な損害賠償請求すればいいんじゃないか。そうすれば、AIDS検査代わりの献血が減るのではないかと思うのだが、どうだろう?
> 高額な損害賠償請求
どこに違法性があるんですかね。
・自身がHIV感染していることを知っており、他に感染者を増やす目的で献血した・自身がHIV感染しているか分からず、(実際には本人告知なしだが)検査目的で献血した・自身がHIV感染していることを知らず、善意から献血した
一番上なら、何らかの罪に問えそうな気もしますが。
たしか、一番上は殺人罪が適用できると聞いたことがありますが。私が聞いたケースは、その自覚がありながら相手にそのことを伝えずに性行為に及んだ場合ですが、同じなんじゃ無いかなぁ。むしろ、不特定多数を対象としている分だけ余計に質が悪いとも言えるわけで。
毎年の健診の項目に加えるわけにいかないんだろうか。差別云々が問題になるという話もあるけど、それを言い出したら、各種の成人病や結核など、現在の健診で検出される大抵の病気で職務上差別を受けることはあり得るし、AIDSだけを特別扱いする理由は無い。
たしか、一番上は殺人罪が適用できると聞いたことがありますが。
まだ死んでないのに殺人罪? さすがにそれは都市伝説の類では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
見せしめにするなら (スコア:2, すばらしい洞察)
このAIDS検査代わりに献血した阿呆に高額な損害賠償請求すればいいんじゃないか。
そうすれば、AIDS検査代わりの献血が減るのではないかと思うのだが、どうだろう?
Re: (スコア:0)
> 高額な損害賠償請求
どこに違法性があるんですかね。
・自身がHIV感染していることを知っており、他に感染者を増やす目的で献血した
・自身がHIV感染しているか分からず、(実際には本人告知なしだが)検査目的で献血した
・自身がHIV感染していることを知らず、善意から献血した
一番上なら、何らかの罪に問えそうな気もしますが。
Re:見せしめにするなら (スコア:0)
たしか、一番上は殺人罪が適用できると聞いたことがありますが。
私が聞いたケースは、その自覚がありながら相手にそのことを伝えずに性行為に及んだ場合ですが、同じなんじゃ無いかなぁ。
むしろ、不特定多数を対象としている分だけ余計に質が悪いとも言えるわけで。
毎年の健診の項目に加えるわけにいかないんだろうか。
差別云々が問題になるという話もあるけど、それを言い出したら、各種の成人病や結核など、
現在の健診で検出される大抵の病気で職務上差別を受けることはあり得るし、AIDSだけを特別扱いする理由は無い。
Re: (スコア:0)
まだ死んでないのに殺人罪? さすがにそれは都市伝説の類では?