アカウント名:
パスワード:
>4Kは4Kで見なくちゃいけないと思われがちだが、HD表示でもかなり4K収録するとかなり高画質に感じます編集耐性が上がるのだから。フルHDをトリミングすればその時点でフルHDの分解能は無いからな。
> 4Kは4Kで見なくちゃいけないと思われがちだが、HD表示でもかなり4K収録するとかなり高画質に感じます
画質はフォーマットだけで決まるのではありません。たとえば、
・使用機材が通常のものより高品質
かもしれませんし、
4Kだから余計に「高画質でなければならない」というプレッシャーが働いて、
・たくさん予算を使えたり、・スタッフに気合が入ったり、
という効果が働くかもしれませんし。
>・使用機材が通常のものより高品質
まだHD放送がそんなに普及してない頃、国際放送機器展に行ったんですが、もうびっくりしました。放送用・業務用HDカメラ撮ったばかりの無圧縮HD映像や、編集用ビットレートの映像が当然溢れてる。もう画面がみずみずしいと言うか、地デジ放送がもう汚く見えてしょうがなかったです。
他にもSDで撮った映像と、HDで撮ってSDに縮小した映像は、後者の方が綺麗に見えます。解像感が後者の方が高いんですね。SDで十分なレンズや画像素子よりも、HDに耐えられるレンズや素子の方が高周波数成分持ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
そりゃ当たり前 (スコア:0)
>4Kは4Kで見なくちゃいけないと思われがちだが、HD表示でもかなり4K収録するとかなり高画質に感じます
編集耐性が上がるのだから。
フルHDをトリミングすればその時点でフルHDの分解能は無いからな。
Re:そりゃ当たり前 (スコア:2)
> 4Kは4Kで見なくちゃいけないと思われがちだが、HD表示でもかなり4K収録するとかなり高画質に感じます
画質はフォーマットだけで決まるのではありません。
たとえば、
・使用機材が通常のものより高品質
かもしれませんし、
4Kだから余計に「高画質でなければならない」というプレッシャーが働いて、
・たくさん予算を使えたり、
・スタッフに気合が入ったり、
という効果が働くかもしれませんし。
Re:そりゃ当たり前 (スコア:2)
>・使用機材が通常のものより高品質
まだHD放送がそんなに普及してない頃、国際放送機器展に行ったんですが、もうびっくりしました。
放送用・業務用HDカメラ撮ったばかりの無圧縮HD映像や、編集用ビットレートの映像が当然溢れてる。
もう画面がみずみずしいと言うか、地デジ放送がもう汚く見えてしょうがなかったです。
他にもSDで撮った映像と、HDで撮ってSDに縮小した映像は、後者の方が綺麗に見えます。
解像感が後者の方が高いんですね。
SDで十分なレンズや画像素子よりも、HDに耐えられるレンズや素子の方が高周波数成分持ってる。
TomOne
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)