アカウント名:
パスワード:
で、その送信時間に、ゆうちゃんは何ていうネットカフェに居たの?
送信時間には片山さんは東京地裁で公判が開かれていたためアリバイがあります。
メール送信程度、いくらでもバッチ化できるし何のアリバイにもならんと思う
常識的に考えれば、片山には(使い捨てに出来る)端末を用意できないだろ。四六時中バッチリ監視されてるんだろうし、ゼロフィルしても復元されるリスクがあるわけで……。
仮に真犯人しか知らない秘密の暴露などがあったとすると、そのバッチ云々を検察側が証明せねばならなくなったのね。
メールの文面は公開されてるんだけど、秘密の暴露があるのかこれ?
そ、それは秘密ですぅ
警察は例の容疑者の拘留中に真犯人からのメールがないことが、彼が真犯人である証拠だと思ってるようでしたが?
まあ「IPアドレスさえ特定できれば」って言っちゃうような、おつむの出来の低い奴らの考える証拠なんだけどさ。
たぶんリーバース関数 [srad.jp]で片山さんに辿り着いたんだろうな。
メール送信程度、いくらでも遠隔操作できるし何の証拠にもならんと思う
# rsh policemachine '/bin/at -f /tmp/facmail 2014-05-16 11:30'
仮に公判中でなくても、自由に動ける立場だとは思えないけどなあ。ネットカフェなんかに入ろうものなら、物陰から警察屋さんが飛んで来そう。
本当に彼がやったとしたら、どんだけ自信過剰なんだと思う。こんなことされて証拠見つけられない当局も笑えるけど、いくらなんでもそこまでと思いたい。
これ、犯人からすれば、本音としては今の容疑者を有罪にしたい訳でしょう?どこかに容疑者がメールを送った証拠が仕込んであるんじゃないですかね。で、今の容疑者を今度こそ間違いなく有罪にした上でネタ晴らしした方が劇的な結果になる。一見無罪を証明するメールっぽく装った、有罪に追い込むメールだったりしませんかね。
>これ、犯人からすれば、本音としては今の容疑者を有罪にしたい訳でしょう?
容疑者を有罪にしたいんじゃなくて、警察、検察、司法をおちょくるのが目的でしょう。有罪にするのは手段の一つ。
> 今の容疑者を今度こそ間違いなく有罪にした上でネタ晴らしした方が劇的な結果になる。
弁護士が有能で無罪になりそうだからメールしたって書いてありますやん。だから、保釈されたけど公判中という、ゆうちゃんが犯人なのかそうじゃないか、わざわざ悩ませるタイミングでメール送ってるんでしょう。
もし裁判続いたとして、こんなの有罪に出来る裁判官いるかねえ。収監直後にメール飛んできたら、キャリア飛んじゃうよ。
有罪判決が出た所でバーカってやりたかったんじゃないの?その為に行動を洗って誰が見てもこいつが犯人だろう、って形に仕上げた。ただC♯を使えない事などは分からなかった。
裁判が長期化し風化しかけたのでついに痺れを切らしたな。
割と饒舌な奴だから、警察はメールの全センテンスでぐぐって語彙が近い奴を洗い出せ。
前センテンスでググったら、某弁護士のブログが殆ど一致しました。これほどの一致率は犯人以外考えられませんっ!
という位のおちゃめをやっちゃいそうな今の検察…。
なぜ、遠隔操作事件の真犯人が送ってきたという前提になってしまっているのだろうか。真犯人でなくても書けるんじゃね?
という感じで、真犯人からのメールだとしても実害はないし、尻尾を出すかもしれないし、表向きには放っておくのが賢明なんだろう。警察にとっては。容疑者の協力者がメールを送ったと考えれば、公表されていないような情報も書くことができるからね。本人から聞けばいいんだから。
もう何言ってるかわからないね。支離滅裂でどこから突っ込んでいいやら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
あのー犯人わかっちゃったんですけど (スコア:-1)
で、その送信時間に、ゆうちゃんは何ていうネットカフェに居たの?
Re:あのー犯人わかっちゃったんですけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
これはゆうちゃんを再逮捕したい警察の陰謀
Re: (スコア:0)
送信時間には片山さんは東京地裁で公判が開かれていたためアリバイがあります。
Re: (スコア:0)
メール送信程度、いくらでもバッチ化できるし何のアリバイにもならんと思う
Re: (スコア:0)
常識的に考えれば、片山には(使い捨てに出来る)端末を用意できないだろ。
四六時中バッチリ監視されてるんだろうし、ゼロフィルしても復元されるリスクがあるわけで……。
Re: (スコア:0)
仮に真犯人しか知らない秘密の暴露などがあったとすると、そのバッチ云々を検察側が証明せねばならなくなったのね。
Re: (スコア:0)
メールの文面は公開されてるんだけど、秘密の暴露があるのかこれ?
Re: (スコア:0)
同じ犯人が送ったものっていう証明も難しいから筋悪だけど。
Re: (スコア:0)
そ、それは秘密ですぅ
Re: (スコア:0)
警察は例の容疑者の拘留中に真犯人からのメールがないことが、
彼が真犯人である証拠だと思ってるようでしたが?
まあ「IPアドレスさえ特定できれば」って言っちゃうような、
おつむの出来の低い奴らの考える証拠なんだけどさ。
Re: (スコア:0)
たぶんリーバース関数 [srad.jp]で片山さんに辿り着いたんだろうな。
Re: (スコア:0)
メール送信程度、いくらでも遠隔操作できるし何の証拠にもならんと思う
Re: (スコア:0)
# rsh policemachine '/bin/at -f /tmp/facmail 2014-05-16 11:30'
Re: (スコア:0)
仮に公判中でなくても、自由に動ける立場だとは思えないけどなあ。
ネットカフェなんかに入ろうものなら、物陰から警察屋さんが飛んで来そう。
Re: (スコア:0)
本当に彼がやったとしたら、どんだけ自信過剰なんだと思う。こんなことされて証拠見つけられない当局も笑えるけど、いくらなんでもそこまでと思いたい。
Re: (スコア:0)
それで、真犯人は誰なの?
Re: (スコア:0)
これ、犯人からすれば、本音としては今の容疑者を有罪にしたい訳でしょう?
どこかに容疑者がメールを送った証拠が仕込んであるんじゃないですかね。
で、今の容疑者を今度こそ間違いなく有罪にした上でネタ晴らしした方が劇的な結果になる。
一見無罪を証明するメールっぽく装った、有罪に追い込むメールだったりしませんかね。
Re:あのー犯人わかっちゃったんですけど (スコア:2)
>これ、犯人からすれば、本音としては今の容疑者を有罪にしたい訳でしょう?
容疑者を有罪にしたいんじゃなくて、警察、検察、司法をおちょくるのが目的でしょう。
有罪にするのは手段の一つ。
> 今の容疑者を今度こそ間違いなく有罪にした上でネタ晴らしした方が劇的な結果になる。
弁護士が有能で無罪になりそうだからメールしたって書いてありますやん。
だから、保釈されたけど公判中という、ゆうちゃんが犯人なのかそうじゃないか、
わざわざ悩ませるタイミングでメール送ってるんでしょう。
もし裁判続いたとして、こんなの有罪に出来る裁判官いるかねえ。
収監直後にメール飛んできたら、キャリア飛んじゃうよ。
Re: (スコア:0)
有罪判決が出た所でバーカってやりたかったんじゃないの?
その為に行動を洗って誰が見てもこいつが犯人だろう、って形に仕上げた。
ただC♯を使えない事などは分からなかった。
裁判が長期化し風化しかけたのでついに痺れを切らしたな。
割と饒舌な奴だから、
警察はメールの全センテンスでぐぐって語彙が近い奴を洗い出せ。
Re: (スコア:0)
前センテンスでググったら、某弁護士のブログが殆ど一致しました。
これほどの一致率は犯人以外考えられませんっ!
という位のおちゃめをやっちゃいそうな今の検察…。
Re: (スコア:0)
なぜ、遠隔操作事件の真犯人が送ってきたという前提になってしまっているのだろうか。真犯人でなくても書けるんじゃね?
という感じで、真犯人からのメールだとしても実害はないし、尻尾を出すかもしれないし、表向きには放っておくのが賢明なんだろう。警察にとっては。容疑者の協力者がメールを送ったと考えれば、公表されていないような情報も書くことができるからね。本人から聞けばいいんだから。
Re: (スコア:0)
もう何言ってるかわからないね。
支離滅裂でどこから突っ込んでいいやら。