enwikiのそれは「manuscripts available for」なので。その部分は慎重さが必要な気がしますが。 何よりも海外の場合。その手のは、ちゃんとレクリエーションルームで行われるって事が武雄市のとは全然違いますね。 いいなぁ、広い土地。
http://www.spl.org/calendar-of-events [spl.org] WORLD CUP MATCH Monday, June 16, 2014, 3 – 5 p.m. * Where Central Library * Room Location Level 1 - Microsoft Auditorium … WORLD CUP SEMI-FINAL MATCH Tuesday, July 8, 2014, 1 – 3 p.m. * Where Central Library * Room Location Level 1 - Microsoft Auditorium WORLD CUP SEMI-FINAL MATCH Tuesday, July 8, 2014, 1 – 3 p.m. * Where High Point Branch, * Room Location Meeting Room
パブリックビューイングを行うこと自体ではなく、そのやり方を問うべき (スコア:3, 興味深い)
公共図書館サービスの本質は、学校の図書室のような本の貸し出しや静かな座席提供にあるではなく、
市民の知的活動を支援することにあります。
だから、図書館員が利用者のアシスタントをすることも、(決して静かではない)グループでのコミュニティ活動やイベントを行うことも
公共図書館のサービスの一つになっているし、その一つには起業支援やネットアクセスを含む情報アクセスへの格差解消も含みます。
この観点では、パブリックビューイングを公共図書館でやる、というのは
それ自体は公共図書館の理念にそこまで反してはいませんし、
実際アメリカでは今回もそこそこのの公共図書館でやっています。
だからといって、武雄市図書館がパブリックビューイングを行うことに問題がないか、というわけではないです。
彼らのこれまでの活動では知的活動の排除をやっているのに、とか、
イベントの開催手段のために(そもそもイベントの場所もないとかで)排除される事が大きいとか、
そういうことから追求していくべきことではないでしょうか。
- http://en.wikipedia.org/wiki/Public_library [wikipedia.org]
- https://www.google.co.jp/search?q=Public+Library+Worldcup+Public+Viewing [google.co.jp]
- http://shisho-shikaku.net/koukyoutoshokan-toha/chitekijiyuu.html [shisho-shikaku.net]
Re:パブリックビューイングを行うこと自体ではなく、そのやり方を問うべき (スコア:5, 参考になる)
そんな難しく考えることはないですよ。
仰る通り、図書館でPVを実施することは何ら不自然ではありません。でも。
この図書館には、映像視聴用のメディアホールが隣接されています。
それを使わず、文芸書コーナーの書架の前にテレビを置いて、
仕切りを設けずにPVを実施した。
この行為に、どんな合理的な理由を付けられますか?
市長さん的には、マスコミを呼び込んで記事にしてもらってご満悦のようですが。
ちなみに日本でPVを実施した図書館は他にも複数あって、そのどこもが
視聴覚室で実施しています。(当たり前か……)
Re:パブリックビューイングを行うこと自体ではなく、そのやり方を問うべき (スコア:2)
図書館は市長のマスコミ受け狙いの犠牲になったと言うことか。
Re: (スコア:0)
今更何を。
Re:パブリックビューイングを行うこと自体ではなく、そのやり方を問うべき (スコア:1)
そんな難しく考えることはないですよ。
仰る通り、図書館でPVを実施することは何ら不自然ではありません。でも。
この図書館には、映像視聴用のメディアホールが隣接されています。
それを使わず、文芸書コーナーの書架の前にテレビを置いて、
仕切りを設けずにPVを実施した。
この行為に、どんな合理的な理由を付けられますか?
市長さん的には、マスコミを呼び込んで記事にしてもらってご満悦のようですが。
ちなみに日本でPVを実施した図書館は他にも複数あって、そのどこもが
視聴覚室で実施しています。(当たり前か……)
この点はしっかり区別しないといけません。
タレコミは問題設定自体を間違えているのですから。
そもそも「図書館でのサッカー観戦の是非」というタイトルであり、
実際にレスコメントでも、そもそも「"公共”図書館とはなにか」をスルーして、
慣習的に読書以外の活動を非とみなす人はいたわけです。
あなたの問いを反転して考えればわかることだけれど、逆に何を理由に否定がなされるのですか?
あなたの上げた状況は、それこそ”公共図書館"とはなにか、に基づくことから批判となることのではないですか?
そういった態度は、武雄市図書館のような明確にまずい手をうった場合しか否定できず、公共図書館という場を守れません。
多くの場所で公共図書館ではない何か(それこそ公民館みたいな)へと変わっていき、
その場では知的活動の支援という目的ははたせなくなるでしょう。
Re: (スコア:0)
いや、別に図書館の他の利用者云々以前に、PV参加者にも良い事が無いだろ。
参加できる人数は減る上、騒いではいけないなんて言われると。
その点、前回の時の様に競輪場でも使えば、大人数入れるし、元々怒声飛び交う競輪場なら少々騒いでも問題無い。
飲食だって提供し易い。
実際、他の図書館で実施した所は、少々の音が問題にならない視聴覚室なんかを使っている。
Re:パブリックビューイングを行うこと自体ではなく、そのやり方を問うべき (スコア:2)
enwikiのそれは「manuscripts available for」なので。その部分は慎重さが必要な気がしますが。
何よりも海外の場合。その手のは、ちゃんとレクリエーションルームで行われるって事が武雄市のとは全然違いますね。
いいなぁ、広い土地。
http://www.spl.org/calendar-of-events [spl.org]
WORLD CUP MATCH Monday, June 16, 2014, 3 – 5 p.m.
* Where Central Library
* Room Location Level 1 - Microsoft Auditorium
…
WORLD CUP SEMI-FINAL MATCH Tuesday, July 8, 2014, 1 – 3 p.m.
* Where Central Library
* Room Location Level 1 - Microsoft Auditorium
WORLD CUP SEMI-FINAL MATCH Tuesday, July 8, 2014, 1 – 3 p.m.
* Where High Point Branch,
* Room Location Meeting Room
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re: (スコア:0)
もともと「PVの是非」ではなく、「PVを『図書館で行う事』の是非」の話だろ。
そんな御大層な事を考えなくとも、例えば「武雄市文化会館って何だ?」と気軽に異論を挟んでOKだろ?
Re: (スコア:0)
"公共図書館"でのPVはふさわしくない"ものではない"という話だろ。
公共図書館で公民館の機能をやってもいいってことだよ。
公民館があるからそっちで優先しようというのと、公民館があるからやるな、というのはぜんぜん違う。
Re: (スコア:0)
「図書館に公民館的な機能があってもいい」
と、
「図書館とは大勢でサッカーのテレビ見て騒いでいい場所である」
は別問題とは思いませんか。
Re: (スコア:0)
「図書館に公民館的な機能があってもいい」
と、
「図書館とは大勢でサッカーのテレビ見て騒いでいい場所である」
は別問題とは思いませんか。
それはPVをやることが問題ではなく、「PVのやり方の問題」だということです。
Re: (スコア:0)
あと図書館と公共図書館では意味が違います。
そして図書館の機能は図書室だけでないということです。
そして武雄市図書館の問題の一つは、書架にテレビをおいてやったことです(他にもあるだろうけど)。
一方プロを交えてサッカーの解説や議論の場を提供するなどで、学習イベントになった事にかんしては、
公共図書館の理念にあっているものなのです。
Re: (スコア:0)
どう考えても、
「図書館でPVをやること」自体の問題だと思うのですが。
もちろん、PV会場で声を張り上げて応援することを禁止するなら話は別ですが。
Re: (スコア:0)
あなたのコメントは「PV会場で声を張り上げて応援することを禁止」すれば「図書館でPVをやること」は問題ないと読めます。そうであれば「図書館でPVをやること自体の問題」ではなく、「やり方の問題」になると思います。
Re: (スコア:0)
そういうのを覗いても、もっと良い所があるのにも関わらず話題取りの為だけにしか見えない図書館での実施
(それも既に指摘されている様に、視聴ホールが有るにもかかわらず書架スペースを使って)
が、不適だと言われているのだと思いますが。
要は、「公民館の方がずっと良い環境だってのに、一部の利用者に影響を与えてまで何故そこでする?」って事だわ。
視聴ホールであれば少々騒いでも問題にならないし、文化会館のホールならちょっとしたコンサートだって出来る位。
たぶんどっちでもTVなんか借りて来ないでも見れるはず(映写設備の無い視聴覚室やホールは作らないだろ)なんで、
市民の予算を適正に使っているのか?って点でも疑問が有る。
Re: (スコア:0)
「PV会場で声を張り上げて応援することを禁止」するなどという制限が必要である時点で、
図書館がPV会場としてふさわしくないことは自明でしょう?
なぜ「やり方の問題」に収束させたいのか、意図が見えない。
普通にメリットデメリットで比較したほうが素直なんじゃない?
そして、私には図書館でPVをやるメリットが思い当たりません。
せいぜいが話題性位のもので、市長にとってはそれが凄く重要だったということになるのでしょうか…
Re: (スコア:0)
文化会舘を使わなかった理由として、市長の選挙公約に「文化会舘を解体して図書館の別館を建てる」というものがあり [saga-s.co.jp]、文化会舘の利用実績を増やすとその妨げになると考えたのでは、との指摘を目にしました。
確かに、先日の将棋名人戦の大盤解説もわざわざ図書館でやってましたしね。
Re: (スコア:0)
まぁ、仮に「やり方の問題」だったとしても、今回の「やり方」がダメダメだったことに変わりないですけどね。
既に指摘されている通り、同じ図書館を使うにしてもメディアホールで開催すれば今回のような批判は受けず(広報のルール違反とかの件は措いといて)、多少は図書館のアピールにもなったかもしれません。そうではなくわざわざ批判を受けそうなやり方を選んだ時点で、市長の政治的能力の程度が知れるというものです。
Re: (スコア:0)
うちの近所の市立図書館でも、メインの開架フロアのまんなかで、アニソンの生演奏やってたりすることがあります。
資料を探しにいってこれにぶつかった時は、正直勘弁してくれよって感じでしたが、時間も限られていることだし、図書館に親しんでもらうことも大切、と考えれば、あえて文句を言うほどでもないかと思いました。
武雄市にはいろいろ問題あると思いますが、「図書館は静かに本を読むところなのに」というアプローチで難癖つけるのはフェアではないかもですね。
Re: (スコア:0)
うちの近所の市立図書館でも、メインの開架フロアのまんなかで、アニソンの生演奏やってたりすることがあります。
いや、それも普通じゃないと思うんですが…