アカウント名:
パスワード:
今回朝日新聞が虚偽として認めた吉田証言に関する記事は、8/5付けで公開された慰安婦報道点検特集の「一部」です。念のため。
また、本タレコミのタイトルおよび本文中下記の記載は、控えめに言っても誤解を生むので、訂正されるべきだと考えます。
同紙の従軍慰安婦に関する報道は「戦争中、慰安婦にするため女性を暴力を使って無理やり連れ出したと著書や集会で証言した」という男性に対する取材を元にしていたが
証拠が硬い事例の報道が、本来当たり前なのでは?真実「も」報道してるよって言われてもなぁ
強制が無かった、という主張に対するコメントでしょ。色々強制して慰安婦としていたんですよ。
強制が無かった、という主張に対するコメントでしょ。
強制がまったく無かった、なんて主張をしている人は見たことないね。内地だって、貧しい家庭の子が親に売られて女郎にさせらられる、なんて話は普通にあって、売られた子からすれば、強制だよね。
なぜその下の行を読まない
読んだが何か?広い意味での強制はもちろんあった。そのことを否定する人はいない。なのに、
とあるのは、誰も主張しない意見に対する批判以外に、どういう意味があるのかね?
いや、読んだのならいいけどなんでわざわざツッコミを入れるのかがわからなかったそれとも、元コメでは「強制が無かった、という主張に対するコメントでしょ」としてるけどあなたは「強制がまったく無かった、なんて主張をしている人は見たことないね」と”まったく”という言葉を追加してるから、そこに何かあるのか?と疑問に思った慰安婦に関する意見としては俺もあなたの意見にほぼ同意だよ
”まったく”という言葉を追加してるから、そこに何かあるのか?と疑問に思った
それなら最初からそう書け。無意味に迂遠な書き方だが、そこには何かあるのかね?
あと、句読点も正しく使えるようになるとより良いね。
はぁ?なんでお前そんな偉そうなのこんなゴミクズ相手にするだけ時間の無駄だった
はぁ?なんでお前そんな偉そうなの
君があまりにも…その…なんだ…言葉を選びにくいけど…、偉そうじゃないから、結果として、私が偉そうに見えてしまうんじゃないかな。句点があれば、もう少しマシだったかもしれない。
疑問符の後に文を続ける場合は空白をおいてから、と昔習いました。そこを指摘しないのはなぜ? それが間違いなら良いのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
虚偽として取り消すのは慰安婦に関する報道の「一部」です (スコア:5, 参考になる)
今回朝日新聞が虚偽として認めた吉田証言に関する記事は、8/5付けで公開された慰安婦報道点検特集の「一部」です。念のため。
また、本タレコミのタイトルおよび本文中下記の記載は、控えめに言っても誤解を生むので、訂正されるべきだと考えます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
証拠が硬い事例の報道が、本来当たり前なのでは?
真実「も」報道してるよって言われてもなぁ
Re: (スコア:0)
証拠が硬い事例の報道が、本来当たり前なのでは?
真実「も」報道してるよって言われてもなぁ
強制が無かった、という主張に対するコメントでしょ。
色々強制して慰安婦としていたんですよ。
Re: (スコア:0)
強制が無かった、という主張に対するコメントでしょ。
強制がまったく無かった、なんて主張をしている人は見たことないね。
内地だって、貧しい家庭の子が親に売られて女郎にさせらられる、なんて話は普通にあって、売られた子からすれば、強制だよね。
Re: (スコア:0)
なぜその下の行を読まない
Re: (スコア:1)
なぜその下の行を読まない
読んだが何か?
広い意味での強制はもちろんあった。
そのことを否定する人はいない。
なのに、
強制が無かった、という主張に対するコメントでしょ。
とあるのは、誰も主張しない意見に対する批判以外に、どういう意味があるのかね?
Re: (スコア:0)
いや、読んだのならいいけどなんでわざわざツッコミを入れるのかがわからなかった
それとも、元コメでは「強制が無かった、という主張に対するコメントでしょ」としてるけどあなたは「強制がまったく無かった、なんて主張をしている人は見たことないね」と”まったく”という言葉を追加してるから、そこに何かあるのか?と疑問に思った
慰安婦に関する意見としては俺もあなたの意見にほぼ同意だよ
Re:虚偽として取り消すのは慰安婦に関する報道の「一部」です (スコア:1)
”まったく”という言葉を追加してるから、そこに何かあるのか?と疑問に思った
それなら最初からそう書け。
無意味に迂遠な書き方だが、そこには何かあるのかね?
あと、句読点も正しく使えるようになるとより良いね。
Re: (スコア:0)
はぁ?なんでお前そんな偉そうなの
こんなゴミクズ相手にするだけ時間の無駄だった
Re:虚偽として取り消すのは慰安婦に関する報道の「一部」です (スコア:1)
はぁ?なんでお前そんな偉そうなの
君があまりにも…その…なんだ…言葉を選びにくいけど…、偉そうじゃないから、結果として、私が偉そうに見えてしまうんじゃないかな。
句点があれば、もう少しマシだったかもしれない。
Re: (スコア:0)
疑問符の後に文を続ける場合は空白をおいてから、と昔習いました。
そこを指摘しないのはなぜ? それが間違いなら良いのですが。