アカウント名:
パスワード:
5Gになれば、7GB制限が70～700GBになるんだろうか？上限速度が8Gbpsでも無制限になれば、それで誰も困らないと思う。
> 上限速度が8Gbpsでも無制限になれば、それで誰も困らないと思う。間違えた…8Mbpsだった…フルHDの動画でも瞬間的に13Mとか行くけど、平均8Mあればじゅうぶん見れるからね。
データが今までより早く届く、それだけでも随分違いますよ。
ただし1か月に1分間だけ、じゃ何の意味もないだろ。
＞ただし1か月に1分間だけ、じゃ何の意味もないだろ。
WEBの広告がン倍に増えて、帯域が高速化した分を全て食い尽くしてる「さらににぎやかな未来」を妄想した。
今でさえうっとうしい動画の広告があふれてるのに、あれがさらに高精細かつ無意味なものになっていくんだろうなぁ。
にぎやかな未来を言うなら更にプッシュ広告になって電源オフやミュート機能はオプションで別料金て事にｗ
googleならそこまでやりそう
別に通信速度が上がったからといって通信量が増える必要はありませんよ。例えばストリーミングの音楽サービスなら地下鉄の駅にいる間に1曲分一気にダウンロードし電波が届かないところでも曲が聴けるようになります。
「ただし一度に大勢が帯域を消費しなければ」でしょどうせ。今でも遅いのに、瞬間最大風速だけ高速化をしてもバックボーンの強化が追いつくわけがない。
バックボーンは光回線だから、機械入れ替えたら早くなるんじゃない？あと、すでに先が引いてあるところの引き直しはそんなにお金かかりませんよね。
例えば携帯基地局とインターネットの接続。これは物理回線ですから、100倍の速度に見合うには100倍の設備が必要（技術の進歩はあるでしょうけど）。そんなにお金は、かかると思います。今だって人が多い時の駅などで通信ラグが酷いのだから。
光ファイバの場合、両端をこういう装置 [nec.com]に交換すれば、線の数はそのままで容量が増えると思います。何年も経てばその分性能も上がるし価格も下がるだろうから、まあ、今の100倍まではかからないんじゃないですかね。
サーバも100倍速くならないと効果出ないような
一人で従来の100人分の帯域を使うってことだよね。そんな理想的な条件研究室でしか実現しないだろ。
15年前に一人で 100Mbps のインターネット回線を占有するとか言ったら頭わいてんのかと思われただろうけど、今は割と普通ですよね（※だたし都市部に限る）?それを考えたら、何らかの技術的ブレイクスルーが必要だとしても、荒唐無稽な話ではないと思いますけど。
理論値とか最大値とかそんな表記で、実際には1/10の速度しか出ない上に流量制限まである、そんな詐欺みたいな状況がずっと続いてるのをまず正して欲しいなあ。
確かに…3Gでも理論値限界まで出してくれればそれでいいのに。
５Gもそうだけど、ユーザーには不要と思われる過剰スペックの研究開発が多くなった気がする。テレビの８ｋとか誰が望んでるのだろうか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:2)
5Gになれば、7GB制限が70～700GBになるんだろうか？
上限速度が8Gbpsでも無制限になれば、それで誰も困らないと思う。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:2)
> 上限速度が8Gbpsでも無制限になれば、それで誰も困らないと思う。
間違えた…8Mbpsだった…
フルHDの動画でも瞬間的に13Mとか行くけど、平均8Mあればじゅうぶん見れるからね。
Re: (スコア:0)
データが今までより早く届く、それだけでも随分違いますよ。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:1)
ただし1か月に1分間だけ、じゃ何の意味もないだろ。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:2)
＞ただし1か月に1分間だけ、じゃ何の意味もないだろ。
WEBの広告がン倍に増えて、帯域が高速化した分を全て食い尽くしてる「さらににぎやかな未来」を妄想した。
今でさえうっとうしい動画の広告があふれてるのに、あれがさらに高精細かつ無意味なものになっていくんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
にぎやかな未来を言うなら更にプッシュ広告になって
電源オフやミュート機能はオプションで別料金て事にｗ
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:1)
googleならそこまでやりそう
Re: (スコア:0)
別に通信速度が上がったからといって通信量が増える必要はありませんよ。例えばストリーミングの音楽サービスなら地下鉄の駅にいる間に1曲分一気にダウンロードし電波が届かないところでも曲が聴けるようになります。
Re: (スコア:0)
「ただし一度に大勢が帯域を消費しなければ」
でしょどうせ。
今でも遅いのに、瞬間最大風速だけ高速化をしてもバックボーンの強化が追いつくわけがない。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:1)
バックボーンは光回線だから、機械入れ替えたら早くなるんじゃない？
あと、すでに先が引いてあるところの引き直しはそんなにお金かかりませんよね。
Re: (スコア:0)
例えば携帯基地局とインターネットの接続。
これは物理回線ですから、100倍の速度に見合うには100倍の設備が必要（技術の進歩はあるでしょうけど）。
そんなにお金は、かかると思います。
今だって人が多い時の駅などで通信ラグが酷いのだから。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:1)
光ファイバの場合、両端をこういう装置 [nec.com]に交換すれば、線の数はそのままで容量が増えると思います。
何年も経てばその分性能も上がるし価格も下がるだろうから、まあ、今の100倍まではかからないんじゃないですかね。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:1)
サーバも100倍速くならないと効果出ないような
Re: (スコア:0)
一人で従来の100人分の帯域を使うってことだよね。そんな理想的な条件研究室でしか実現しないだろ。
Re: (スコア:0)
15年前に一人で 100Mbps のインターネット回線を占有するとか言ったら
頭わいてんのかと思われただろうけど、今は割と普通ですよね（※だたし都市部に限る）?
それを考えたら、何らかの技術的ブレイクスルーが必要だとしても、荒唐無稽な話では
ないと思いますけど。
Re: (スコア:0)
理論値とか最大値とかそんな表記で、実際には1/10の速度しか出ない上に
流量制限まである、そんな詐欺みたいな状況がずっと続いてるのをまず正して欲しいなあ。
Re:通信量の制限が一般的な現状だと無意味だろ… (スコア:2)
確かに…
3Gでも理論値限界まで出してくれればそれでいいのに。
５Gもそうだけど、ユーザーには不要と思われる過剰スペックの研究開発が多くなった気がする。
テレビの８ｋとか誰が望んでるのだろうか…