アカウント名:
パスワード:
一体いくらぐらい税金が突っ込まれてんだろこんなことに使うぐらいなら別のことに使ってくださいよ
もういっそ理研解体でいいでしょうに後処理も突っ込みどころだらけだし（素人目には）また同じような問題を起こしそう
もっと大きな税金の無駄遣いに言ってほしいなぁ。
こういう、「AじゃなくてBのほうが」って意見よく見るけど、AよりもBが悪いからといって、Aが悪くなくなるわけではないんだがななんで、Aが悪いと言っちゃイカンの？
象が目に入らず、蟻を注視しているようなその行為自体がムダだから。
蟻と象を比較することに意味があるの？蟻は蟻、象は象で評価した方が健全だと思うよ
国家予算の配分は各国家予算間のバランスで考える必要がある。
96兆円のうち0.1%にも満たない予算の行き先を気に病むのは、時間のムダだし不健全と思うよ。
そういう言い方だと、ここで議論を交わしたところで象がどうこうなるわけでもない以上、蟻について象について考えたところでどちらもムダだよね
んで、ここは蟻についてのトピックなんだけど、比較で象を持ち出すことに意味はあるの？
例えば、3億円の横領事件を起こした政治家を糾弾しようって時に同じ政治家の交通費20万円の詐称を訴えるニュース、とか出たら「いいから横領の話しろよ」とは思う。
あっちの省庁でン億円、こっちの省庁でン千万って無駄遣いがあると思われる時にそれらとは別の政治家が100万の税金無駄遣いしてた、とかいう話の場合、個別に取り扱ってもいいような気はする。
それはそれとして、今回の話は「税金の無駄遣い」という観点ではなく科学の話として扱って欲しいな、とは思う。やってみたら無駄だった、という研究はいくらでもあるけれど、実際やること自体が無駄とは言えないケースも色々ある。（常温超伝導や超光速ニュートリノの再試とか）今回の問題は「やる前から科学的にも無駄」っぽいのがダメな点で、そういう観点で「無駄遣いすんなよ」であって、金額の多寡じゃないんだ。たとえ5万円と3日でできる実験だったとしても「無駄遣いすんなよ」と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
裸の王様 (スコア:1)
一体いくらぐらい税金が突っ込まれてんだろ
こんなことに使うぐらいなら別のことに使ってくださいよ
もういっそ理研解体でいいでしょうに
後処理も突っ込みどころだらけだし
（素人目には）また同じような問題を起こしそう
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
もっと大きな税金の無駄遣いに言ってほしいなぁ。
Re: (スコア:1)
こういう、「AじゃなくてBのほうが」って意見よく見るけど、AよりもBが悪いからといって、Aが悪くなくなるわけではないんだがな
なんで、Aが悪いと言っちゃイカンの？
Re: (スコア:0)
象が目に入らず、蟻を注視しているようなその行為自体がムダだから。
Re: (スコア:0)
蟻と象を比較することに意味があるの？
蟻は蟻、象は象で評価した方が健全だと思うよ
Re:裸の王様 (スコア:0)
国家予算の配分は各国家予算間のバランスで考える必要がある。
96兆円のうち0.1%にも満たない予算の行き先を気に病むのは、時間のムダだし不健全と思うよ。
Re:裸の王様 (スコア:1)
そういう言い方だと、ここで議論を交わしたところで象がどうこうなるわけでもない以上、
蟻について象について考えたところでどちらもムダだよね
んで、ここは蟻についてのトピックなんだけど、比較で象を持ち出すことに意味はあるの？
Re:裸の王様 (スコア:1)
例えば、3億円の横領事件を起こした政治家を糾弾しようって時に
同じ政治家の交通費20万円の詐称を訴えるニュース、とか出たら「いいから横領の話しろよ」とは思う。
あっちの省庁でン億円、こっちの省庁でン千万って無駄遣いがあると思われる時に
それらとは別の政治家が100万の税金無駄遣いしてた、とかいう話の場合、個別に取り扱ってもいいような気はする。
それはそれとして、今回の話は「税金の無駄遣い」という観点ではなく科学の話として扱って欲しいな、とは思う。
やってみたら無駄だった、という研究はいくらでもあるけれど、実際やること自体が無駄とは言えないケースも色々ある。（常温超伝導や超光速ニュートリノの再試とか）
今回の問題は「やる前から科学的にも無駄」っぽいのがダメな点で、そういう観点で「無駄遣いすんなよ」であって、金額の多寡じゃないんだ。
たとえ5万円と3日でできる実験だったとしても「無駄遣いすんなよ」と。